• Проблемы адаптации выпускников вузов при выходе на рынок труда
• Арксинус, арккосинус - свойства, графики, формулы Arcsin обратная функция
• Дисперсия случайной величины и ее свойства
• Презентация к уроку русского языка "правописание непроизносимых согласных в корне слова" Нужная согласная есть в слове
• Презентация на тему "характер человека"
• Тест на знание английского языка: а каков Ваш уровень?
• Как устроиться на работу в полицию?
• Методы аналитической химии
• Причины выброса токсичных веществ
• Достоинства и недостатки методики николая зайцева

"Вы не найдёте "патентов" на эту технологию, потому что это информация под грифом "Секретно", засекреченная всеми главными правительствамаи мира... То же самое относится к любому, кто несёт бессмысленную ерунду о "космических пришельцах". Эти корабли сделаны исключительно руками человека ", - утверждает Вильям Лайн, американский научный исследователь, доказывающий в своей книге "Сверхсекретные архивы Теслы ", что именно Никола Тесла - отец летающих тарелок!

Пришельцы из Пентагона

Американский исследователь Вильям Лайн наряду с некоторым другими его коллегами (к примеру, О.Фейгин) раскрывает тайну возникновения летающих тарелок. Авторы рассказывают историю рождения проекта по конструированию Николой Теслой дискообразных летательных аппаратов, дальнейшую судьбу этих разработок и принцип действия НЛО. После смерти Теслы (7 января 1943 года) агенты ЦРУ конфисковали всё лабораторное имущество учёного и получили в своё распоряжение разработки по конструированию летающих таролок. Лайн пишет: "С 1945 г. работа Теслы над изобретением летающей тарелки попала под контроль правительства США . Для прикрытия этих секретных разработок была создана целая программа, осуществлявшаяся отделом тайных операций РСХА VI. Это был «Отдел секретной национальной безопасности № 6» - подразделение гестапо, которому были доверены высшие тайны немецкого Рейха ".

Все открытия, сделанные Теслой в области ЭФИРной физики и использованные в проектах летающих тарелок, были тщательнейшим образом скрыты от общественности, также было скрыто и существование ЭФИРа как такового, поскульку без понятия эфира невозможно объяснить феноменальные возможности НЛО. Для прикрытия секретных разработок США в общество был запущен миф о "космических пришельцах". Образовалось целое движение УФОлогов, которые изучали свехъествественныя явления в небе в ключе погони за "зелёными человечками".

Оккультная теория эфира и электричество

Узнаем же наконец, что из себя представляет то, что приводит летающую тарулку в сверхсвободное движение, поражающее воображение неосведомлённого зрителя.

Эфир - универсальная передающая среда, заполняющая весь космос и состоящая из сверхмалых частиц. Эфир движется относительно Земли и прочих небесных тел, которые также перемещаются с немыслимыми скоростями во Вселенной. Эфир, обычно электрически нейтрален, сверхтонок и потому проникает через твёрдое вещество, если находится в разряженном состоянии. Эфир взаимодействует с другой тончайшей средой - вездесущим корпускулярным излучением, иначе говоря, - с "основными солнечными лучами". Эта сверхтонкая, огромная сила глубоко проникает в эфир и твёрдые тела вместе с эфиром, взаимодействует с электронными силами и массой, сохраняя вечное вселенское движение.

Таким образом В.Лайн дополнил понятие об эфире и ввёл свои коррективы. Он пишет:
Моя основная частица эфира имеет положительное ядро - «протетт» (protette) и отрицательный субэлектрон - «электретт» (electrette) и окружена инсулятивной жидкостью , как сказал Тесла. <...> эта схема - перевернутая версия базового водородного атома с его протоном и электроном. Как большинство атомов, эта частица обычно нейтральна и уравновешена, но намного меньше, будучи ультратонкой". Ее крошечный размер и нейтральность позволяют ей легко проходить через «твердые тела», при этом она ведет себя как твердое тело в условиях высокочастотной электромагнитной радиации определенного диапазона - от инфракрасного до видимых световых частот, которые нарушают равновесие частиц эфира.

У эфирного поля есть некоторая эластичность, однако это поле не сжимаемо. "Пустое пространство" фактически заполненно очень тонкой материей (эфирными полем), вибрирующей в более высоких частотах, чем рентгеновские лучи. В заполненный эфиром космос направленно проникает ультратонкая радиация - основные солнечные лучи (ОСЛ). Эти лучи постоянно производят электронные клубы атомной энергии вокруг частиц. Любая потерянная движущая сила «создана» основными солнечными лучами.

Заряд электрона (с точки зрения теории эфира) - возможно, величина заряда, созданного из объединённого числа отрицательных подзарядов, несомых движущимся эфиром (в определённую единицу времени) с положительными единицами массы эфира, составляющими протон. Это может, в свою очередь, отражать расстояние, пройденное протоном в пространстве в течение этого времени, с зарядами, циркулирующими как ток между плотной материей и эфиром.

Приведение в движение летающей тарелки с помощью воздействия на эфир

"Высокое напряжение эл.зарядов или радиации необходимо, чтобы вынудить эфир сформировать вихрь (движущую силу), как «эквивалентную противоположную реакцию». "Этот принцип применим к электричеству. Сильное, высокое напряжение, отрицательные заряды необходимы для прохождения черезизолирующую газообразную среду с целью дальнейшего взаимодействия с положительной массой эфира, чтобы таким образом «преодолеть» его «инерционное сопротивление», как сказал Тесла, и воздействовать на эту массу и атмосферные газы, заключенные в ней, чтобы тянуть судно. Сила ввертывания электромагнитных вихрей, которые вращаются вокруг безвихревых пустых ядер эфира, вероятно, является «положительным механическим действием», упомянутым Теслой, и сопутствующей «силой отталкивания». Маленькие вихри - продукт вращения, переданного магнитным потоком электрическим токам, объединенным для эффективного изменения движущей силы. Земля излучает быстропеременные отрицательные электростатические поля в эфир, функционирующий при этом как действительный стационарный якорь. Электрическое судно может блокировать эти поля, чтобы продвинуть себя в пространстве. Эфирные «якоря» постоянны относительно земли и перемещаются вместе с электрическим полем земли".

Но у эфира, движущегося вместе с Землёю, скорость в тысячи миль/час относительно внеземного эфира (вне эелетрического поля) Земли. Так же как гравитационное поле Земли ослабевает с увеличением расстояния, относительное движение космического (наружного) эфира растёт.

Лишние отрицательные заряды Земли постоянно изгоняются бысропеременными электро-статическими разрядами, открытыми Теслой. Эффект силы тяжести также способствует этому. Между ионосферой (на высоте 620 миль) и поверхностью Земли есть градиент (скорость изменения поля) равный примерно 150 Вт/метр (примерно, 176 млн.Вт), что создаёт большое электрическое поле, простирающееся далеко за переделы ионосферы, которое создаёт внутри себя электрическое перемещение в эфире.Взаимодействие электрического поля в эфире приводит мгновенному эффекту, близкому по скорости к скорости света,. как проход эфира от "свободного пространства" (газа) в плотную массу, где гравитационная сила направлена вниз - к источнику электрического поля. Относительная слабость гравитационной силы может происходить из-за тел на Земле.ю поднимаемых вверх нисходящим движением силовых каналов, направленных вниз быстропеременными электро-статическими зарядами (от Земли). Нет никакого существенного гравитационного эффекта сферы Земли выше электрического поля. Магнитное поле и эектрическое поле Земли охватывает и Луну.

Когда эфир находится в слишком сильном электрическом поле, он полярен: отриательные заряды нём привлечены положительным полюсом (ионосферой) и отражён отрицательным полюсом (Землёй). Действие этих отталкивающих и притягивающих сил перемещает эфир.

Поскольку электричество присуще всей плотной материи, движущееся тело имеет электрические потоки, которые создают вокруг тела магнитное поле. Оно передаёт вращение внешним электро-магнитным полям, что вызывает вращение электро-магнитных каналов в эфире в пределах поля тела. Эти вихри вращаются вокруг безвихревых пустых ядер эфира в пространстве и внутри твёрдых тел относительно их движенияи и выпрямляются этим движением вдоль оси постоянного или меняющегося движения. Когда вихри распадаются в теле, они передают ему движение .

В НЛО гравитационная, кинетическая сила турбины, приводимой в движение химической реакцией, преобразовывается в электро-магнитную силу, которая сильнее силы тяжести. Эфир в этом случае должен иметь почти равновешенное отношение заряда к массе и отвечать на отрицательные и положительные электрические движения"...

НЛО - оружие XXI века?

Открытый Теслой способ перемещения, осуществляемый воздействием на эфир быстропеременных токов, является не только более экономичным и экологически безопасным, но и куда более быстрым по сравнению с авто и авиатранспортом. И теперь понятно, почему изобретение Теслы изначально было обречено на преследование - владельцы автоконцернов и авиакорпораций не желают терять свой бизнес, действующий на всемирном уровне. Трудно себе представить, как разработки Николы Теслы упростили бы нашу жизни, будь они доступны обществу. Однако теперь они в руках не тех людей, и мощь электролётных кораблей будет направлена против человечестсва; один бог знает планы тех, кто присвоил себе изобретение великого учёного.

Каждый звук обладает вибрацией и в зависимости какой частоты будет эта вибрация он будет нести разные действия на окружающий мир. Вибрациям подвержено все: человек, природные явления, Космос и Галактика. Материал статьи рассматривает влияние различных звуковых частот на человека, его здоровье, сознание и психику. А также очень познавательны процессы происходящие в природе.

Инфразвук (от лат. infra - ниже, под) - упругие волны, аналогичные звуковым, но с частотами ниже области слышимых человеком частот.

Инфразвук содержится в шуме атмосферы, леса и моря. Источником инфразвуковых колебаний являются грозовые разряды (гром),а также взрывы и орудийные выстрелы. В земной коре наблюдаются сотрясения и вибрации инфразвуковых частот от самых разнообразных источников, в том числе от взрывов обвалов и транспортных возбудителей. Для инфразвука характерно малое поглощение в различных средах вследствие чего инфразвуковые волны в воздухе, воде и в земной коре могут распространяться на очень далёкие расстояния. Это явление находит практическое применение при определении места сильных взрывов или положения стреляющего орудия. Распространение инфразвука на большие расстояния в море даёт возможность предсказания стихийного бедствия - цунами. Звуки взрывов, содержащие большое количество инфразвуковых частот, применяются для исследования верхних слоев атмосферы, свойств водной среды.

Инфразвук - колебания частотой ниже 20 Гц.

Подавляющее число современных людей не слышат акустические колебания частотой ниже 40 Гц. Инфразвук может вселить в человека такие чувства как тоска, панический страх, ощущение холода, беспокойство, дрожь в позвоночнике. Люди, подвергшиеся воздействию инфразвука, испытывают примерно те же ощущения, что и при посещении мест, где происходили встречи с призраками. Попадая в резонанс с биоритмами человека, инфразвук особо высокой интенсивности может вызвать мгновенную смерть.

Максимальные уровни низкочастотных акустических колебаний от промышленных и транспортных источников достигают 100–110 дБ. При уровне от 110 до 150 дБ и более он может вызывать у людей неприятные субъективные ощущения и многочисленные реактивные изменения, к числу которых следует отнести изменения в центральной нервной, сердечнососудистой и дыхательной системах, вестибулярном анализаторе. Допустимыми уровнями звукового давления являются 105 дБ в октавных полосах 2, 4, 8, 16 Гц и 102 дБ в октавной полосе 31.5 Гц.

Низкочастотные звуковые колебания могут быть причиной появления над океаном быстро возникающего и также быстро исчезающего густого («как молоко») тумана. Некоторые объясняют феномен Бермудского треугольника именно инфразвуком, который генерируется большими волнами - люди начинают сильно паниковать, становятся неуравновешенными (могут поубивать друг друга).«Инфразвуковые колебания частотой 8 - 13 Гц хорошо распространяются в воде и проявляются за 10 - 15 ч до шторма».

Влияние звуковых частот на организм и сознание человека.

Инфразвук может «сдвигать» частоты настройки внутренних органов. Во многих соборах и церквях есть столь длинные органные трубы, что они издают звук частотой менее 20 Гц.

Резонансные частоты внутренних органов человека:

Инфразвук действует за счет резонанса: частоты колебаний при многих процессах в организме лежат в инфразвуковом диапазоне:

• сокращения сердца 1-2 Гц;
• дельта-ритм мозга (состояние сна) 0,5-3,5 Гц;
• альфа-ритм мозга (состояние покоя) 8-13 Гц;
• бета-ритм мозга (умственная работа) 14-35 Гц .

При совпадении частот внутренних органов и инфразвука, соответствующие органы начинают вибрировать, что может сопровождаться сильнейшими болевыми ощущениями.

Биоэффективность для человека частот 0,05 - 0,06, 0,1 - 0,3, 80 и 300 Гц объясняется резонансом кровеносной системы. Здесь имеются некоторые статистические данные. В опытах французских акустиков и физиологов 42 молодых человека в течении 50 минут подверглись воздействию инфразвука с частотой 7.5 Гц и уровнем 130 дБ. У всех испытуемых возникло заметное увеличение нижнего предела артериального давления. При воздействии инфразвука фиксировались изменения ритма сердечных сокращений и дыхания, ослабление функций зрения и слуха, повышенная утомляемость и другие нарушения.

А частот 0,02 - 0,2, 1 - 1,6, 20 Гц - резонансом сердца. Легкие и сердце, как всякие объемные резонирующие системы, также склонны к интенсивным колебаниям при совпадении частот их резонансов с частотой инфразвука. Самое малое сопротивление инфразвуку оказывают стенки легких, что в конце концов может вызвать их повреждение.

Наборы биологически активных частот не совпадают у различных животных. Например, резонансные частоты сердца для человека дают 20 Гц, для лошади - 10 Гц, а для кролика и крыс - 45 Гц.

Значительные психотропные эффекты сильнее всего выказываются на частоте 7 Гц, созвучной альфаритму природных колебаний мозга, причем любая умственная работа в этом случае делается невозможной, поскольку кажется, что голова вот-вот разорвется на мелкие кусочки. Инфрачастоты около 12 Гц при силе в 85–110 дБ, наводят приступы морской болезни и головокружение, а колебания частотой 15–18 Гц при той же интенсивности внушают чувства беспокойства, неуверенности и, наконец, панического страха.

В начале 1950-х годов французский исследователь Гавро, изучавший влияние инфразвука на организм человека, установил, что при колебаниях порядка 6 Гц у добровольцев, участвовавших в опытах возникает ощущение усталости, потом беспокойства, переходящего в безотчетный ужас. По мнению Гавро, при 7 Гц возможен паралич сердца и нервной системы.

У профессора Гавро близкое знакомство с инфразвуками началось, можно сказать, случайно. В одном из помещений его лаборатории с некоторых пор стало невозможно работать. Не пробыв здесь и двух часов, люди чувствовали себя совсем больными: кружилась голова, наваливалась сильная усталость, нарушались мыслительные способности. Прошел не один день, прежде чем профессор Гавро и его коллеги сообразили, где следует искать неизвестного врага. Инфразвуки и состояние человека... Какие тут взаимосвязи, закономерности и последствия? Как оказалось, инфразвуковые колебания большой мощности создавала вентиляционная система завода, который был построен вблизи лаборатории. Частота этих волн была около 7 герц (то есть 7 колебаний в секунду), и это представляло опасность для человека.

Инфразвук действует не только на уши, но и на весь организм. Начинают колебаться внутренние органы - желудок, сердце, легкие и так далее. При этом неизбежны их повреждения. Инфразвук даже не очень большой силы способен нарушать работу нашего мозга, вызвать обмороки и привести к временной слепоте. А мощные звуки более 7 герц останавливают сердце или же разрывают кровеносные сосуды.

Биологи, изучавшие на себе, как действует на психику инфразвук большой интенсивности, установили, что иногда при этом рождается чувство беспричинного страха. Другие частоты инфразвуковых колебаний вызывают состояние усталости, чувство тоски или морскую болезнь с головокружением и рвотой.

По мнению профессора Гавро, биологическое действие инфразвука проявляется тогда, когда частота волны совпадает с так называемым альфа-ритмом головного мозга. Работы этого исследователя и его сотрудников раскрыли уже многие особенности инфразвуков. Надо сказать, что все исследования с такими звуками далеко не безопасны. Профессор Гавро вспоминает, как пришлось прекратить опыты с одним из генераторов. Участникам эксперимента стало настолько плохо, что даже спустя несколько часов обычный низкий звук воспринимался ими болезненно. Был и такой случай, когда у всех, кто находился в лаборатории, задрожали предметы, находящиеся в карманах: ручки, записные книжки, ключи. Так показал свою силу инфразвук с частотой 16 герц.

При достаточной интенсивности звуковое восприятие возникает и на частотах в единицы герц. В настоящее время область его излучения простирается вниз примерно до 0.001 Гц. Таким образом, диапазон инфразвуковых частот охватывает около 15 октав. Если ритм кратен полутора ударам в секунду и сопровождается мощным давлением инфразвуковых частот, то способен вызвать у человека экстаз. При ритме же равном двум ударам в секунду, и на тех же частотах, слушающий впадает в танцевальный транс, который сходен наркотическому.

Исследования показали, что частота 19 герц – резонансная для глазных яблок, и именно она способна не только вызывать расстройство зрения, но и видения, фантомы.

Многим знакомы неприятные ощущения после длительной езды в автобусе, поезде, плавания на корабле или качания на качелях. Говорят: «Меня укачало». Все эти ощущения связаны с действием инфразвука на вестибулярный аппарат, собственная частота которого близка к 6 Гц. При воздействии на человека инфразвука с частотами, близкими к 6 Гц, могут отличаться друг от друга картины, создаваемые левым и правым глазом, начнет «ломаться» горизонт, возникнут проблемы с ориентацией в пространстве, придут необъяснимая тревога, страх. Подобные ощущения вызывают и пульсации света на частотах 4–8 Гц.

"Некоторые учёные полагают, что инфразвуковые частоты могут присутствовать в местах, которые, по легендам, посещают призраки, и именно инфразвук вызывает странные впечатления, обычно ассоциирующиеся с привидениями, - наше исследование подтверждает эти идеи", - заявил Уайзман.

Вик Тэнди, компьютерщик из университета Ковентри, относил все легенды о привидениях к чепухе, не стоящей внимания. В тот вечер он, как всегда, работал в своей лаборатории и вдруг его прошиб холодный пот. Он явственно почувствовал, что на него кто-то смотрит, и этот взгляд несет с собой что-то зловещее. Потом это зловещее материализовалось в нечто бесформенное, пепельно-серого цвета, прошмыгнуло по комнате и вплотную приблизилось к ученому. В размытых очертаниях угадывались руки, ноги, а на месте головы клубился туман, в центре которого было темное пятно. Будто бы рот. Мгновение спустя видение бесследно растаяло в воздухе. К чести Вика Тэнди надо сказать, что пережив первый страх и шок, он начал действовать, как ученый - искать причину непонятного явления. Проще всего было отнести это к галлюцинациям. Но откуда им взяться - наркотики Тэнди не принимал, спиртным не злоупотреблял. Да и кофе пил в умеренных количествах. А что касается потусторонних сил, то ученый в них категорически не верил. Нет, надо искать обычные физические факторы. И Тэнди их нашел, хотя и чисто случайно. Помогло хобби - фехтование. Некоторое время спустя после встречи с "призраком" ученый захватил в лабораторию шпагу, чтобы привести ее в порядок для предстоящего состязания. И вдруг клинок, зажатый в тиски, начал вибрировать все сильнее и сильнее, словно к нему прикасалась невидимая рука. Обыватель так бы и подумал о невидимой руке. А ученого это натолкнуло на мысль о резонансных колебаниях, подобных тем, которые вызывают звуковые волны. Так, посуда в шкафу начинает звенеть, когда в комнате на полную мощь гремит музыка. Однако вся странность была в том, что в лаборатории стояла тишина. Впрочем, тишина ли? Задав себе этот вопрос, Тэнди тут же ответил на него: замерил звуковой фон специальной аппаратурой. И оказалось, что здесь стоит невообразимый шум, но звуковые волны имеют очень низкую частоту, которую человеческое ухо уловить не в состоянии. Это был инфразвук. И после недолгих поисков источник его был найден: недавно установленный в кондиционере новый вентилятор. Стоило только его выключить, как "дух" исчез и клинок перестал вибрировать. А не связан ли инфразвук с моим ночным призраком? - вот такая мысль пришла в голову ученого. Замеры частоты инфразвука в лаборатории показали 18,98 герца, а это почти точно соответствует той, при которой глазное яблоко человека начинает резонировать. Так что, судя по всему, звуковые волны заставили колебаться глазные яблоки Вика Тэнди и вызвали обман зрения - он увидел фигуру, которой на самом деле не было.

Инфразвук может действовать не только на зрение, но и на психику, а также шевелить волоски на коже, создавая ощущение холода.

Британские учёные в очередной раз продемонстрировали, что инфразвук может оказывать очень странное, и, как правило, негативное влияние на психику людей. Люди, подвергшиеся воздействию инфразвука, испытывают примерно те же ощущения, что и при посещении мест, где происходили встречи с призраками. Сотрудник Национальной лаборатории физики в Англии (National Physical Laboratory in England), доктор Ричард Лорд (Richard Lord), и профессор психологии Ричард Уайзман (Richard Wiseman) из Хертфордширского университета (University of Hertfordshire) провели довольно странный эксперимент над аудиторией из 750 человек. С помощью семиметровой трубы им удалось примешать к звучанию обычных акустических инструментов на концерте классической музыки сверхнизкие частоты. После концерта слушателей попросили описать их впечатления. "Подопытные" сообщили, что почувствовали внезапный упадок настроения, печаль, у некоторых по коже побежали мурашки, у кого-то возникло тяжёлое чувство страха. Самовнушением это можно было бы объяснить лишь отчасти. Из четырёх сыгранных на концерте произведений инфразвук присутствовал только в двух, при этом слушателям не сообщали, в каких именно.

Инфразвук в атмосфере.

Инфразвук в атмосфере может быть как результатом сейсмических колебаний, так и активно влиять на них. В характере взаимообмена колебательной энергией между литосферой и атмосферой могут проявляться процессы подготовки крупных землетрясений.

Инфразвуковые колебания «чувствительны» к изменениям сейсмической активности в радиусе до 2000 км.

Важным направлением исследования связи ИКА с процессами в геосферах является искусственное акустическое возмущение нижней атмосферы, и последующее наблюдение изменения различных геофизических полей. Для моделирования акустического возмущения использовались крупные наземные взрывы. Таким путем проводились исследования влияния наземных акустических возмущений на ионосферу. Получены убедительные факты, подтверждающие влияние наземных взрывов на ионосферную плазму.

Короткое акустическое воздействие высокой интенсивности изменяет характер инфразвуковых колебаний в атмосфере на длительное время. Достигая ионосферных высот, инфразвуковые колебания воздействуют на ионосферные электрические токи и приводят к изменениям геомагнитного поля.

Анализ спектров инфразвука за период 1997-2000 гг. показал наличие частот с периодами характерными для солнечной активности 27 суток, 24 часа, 12 часов. Энергия инфразвука возрастает при падении солнечной активности.

За 5–10 дней до крупных землетрясений существенно изменяется спектр инфразвуковых колебаний в атмосфере. Возможно так же, что посредством инфразвука осуществляется влияние солнечной активности на биосферу Земли.

Относится к «Теории мироздания»

Современные теории эфира

Слово "эфир" сегодня каждый понимает в меру своей искушенности:) Существующие теор ии, которые активно и, подчас, с непримиримой агрессией, поддерживают авторы, различаются от самых пошлых и наивных до заумно парящих в недосягаемых абстракциях.
Практически ни одна современная теор ия о фундаментальных законах вселенной не обходится без понятия эфира как переносчика взаимодействия, даже если не использует этого слова. В последнем случае это - тот "эфир", о котором говорил Эйнштейн: "...мы не можем в теоpетической физике обойтись без эфиpа, т.е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теоpия относительности... исключает непосpедственное дальнодействие; каждая же теоpия близкодействия пpедполагает наличие непpеpывных полей, а следовательно, существование "эфиpа". " (Эйнштейн А. Об эфиpе: 1924 г. / Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. " 2.-С. 160) Конечно, без "переносчика взаимодействия" ничего происходить не может, роль "эфира" в подобных теор иях отводится полям. Вот информация об одном таком направлении исследований: .
Все теор ии можно подразделить на две группы: те, которые считают, что все пространство заполнено средой (чаще всего газоподобной с большой жесткостью, определяющей скорость передачи волн в нем) - основой всего, которая тем самым делает понятие пространства и времени абсолютными и на те, которые оперируют понятием поле, представленное отдельными квантами, свойство которых совершенно не вещественно и таково, что в местах, где эти кванты не представлены веществом (в гипотетических местах вне вещества и излучения свободных квантов), они вырождены в "пустоту", где понятия пространства и времени теряют смысл .
Различие в теор иях - между эфиром как постоянно и стабильно существующей средой, состоящей из частиц (а из чего состоят эти частицы?) и эфиром как квантомеханическим полем. Принципиальное следствие: классический эфир - детерминирован (возможно предсказание сколь угодно микроскопических событий и формальная обратимость во времени), а квантовомеханический эфир предполагает недетерминированность, а лишь статистическую оценку вероятности.
Первая группа теор ий представлена от самых примитивных, где эфир рассматривается как скопище материальных точек (?) и других фантастических новообразований, до более изощренных, но по-прежнему игнорирующих реалии существования квантов и релятиви стские эффекты.
В качестве доказательств своей правоты обычно выбирается путь компрометации релятиви стских теор ий и даже их отдельных последователей, особенно, Эйнштейна.
Эта статья - про эфирные теор ии и поэтому, оставив рассмотрение второй группы теор ий (для которых классическое понятие эфира является, фактически, лишней сущностью) остановимся на доводах, которые приводятся эфирными теор етиками.

Довод: релятиви стские теор ии зашли в тупик со своими сложнейшими математическими построениями.

Далее будет возможность убедиться, что допущения эфира как некоей субстанции, заполняющей пространство, приводит к гораздо большему, неисчислимому множеству взаимно противоречивых проблем (которые пытались разрешить теор етически еще во время постановки опыта Майкельсона). В качестве достаточно яркой иллюстрации - совершенно умопомрачительные рассуждения в статье Эфирная теор ия фотона .
Релятивистские же теор ии продолжают развиватся как теор етически ( Новый взгляд на природу элементарных частиц) так и в части их практической проверки (Подтверждения релятиви сткой теор ии).

Довод: опыт Майкельсона, не показавший влияние эфира, неправильно поставлен или неправильно интерпретирован.

Достоверную (основанную на первичных источниках) историю происходящих событий осветил Имре Лакатос в Фальсификация и методолог ия научно-исследовательских программ . Актуальность рассматриваемых им вопросов и по сей день так же остра. Вот выдержки, касающиеся эфирных дел.

Майкельсон впервые придумал свой эксперимент для проверки противоречивших друг другу теор ий Френеля и Стокса о влиянии движения земли на эфир, во время своего посещения института Гельмгольца в Берлине в 1881 г. Согласно теор ии Френеля, Земля движется сквозь эфир, остающийся неподвижным, однако частично увлекаемый движением Земли; из теор ии Френеля следовало, что скорость эфира по отношению к Земле имеет положительное значение (другими словами, существует "эфирный ветер") По теор ии Стокса, Земля полностью переносит вместе с собой содержащийся внутри нее эфир и непосредственно на поверхности Земли скорость эфира не отличается от скорости Земли (иначе говоря, относительная скорость эфира равна нулю, и значит, нет "эфирного ветра"). Вначале Стокс считал, что две эти теор ии эквивалентны по отношению к имевшимся тогда наблюдениям: например, при помощи соответствующих вспомогательных гипотез обе теор ии объясняли аберрацию света Но Майкельсон утверждал, что его эксперимент 1881 г. был решающим в споре между этими теор иями и разрешил этот спор в пользу Стокса. Скорость Земли по отношению к эфиру могла определяться величинами намного меньшими, чем это следовало из теор ии Френеля. Из этого Майкельсон заключил, что "результат, предсказываемый гипотез ой неподвижного эфира, не наблюдается, откуда с необходимостью следует вывод о том, что данная гипотез а [о неподвижном эфире] ошибочна". Как это часто бывает, Майкельсон был экспериментатором, которому пришлось выслушивать урок теор етика. Ведущий физик-теор етик того времени Г. Лоренц показал, что Майкельсон ошибочно истолковал свои наблюдения, которые "на самом деле" не противоречили гипотез е неподвижного эфира; позднее Майкельсон назвал анализ Лоренса "весьма поучительным". Кроме того, Лоренц показал, что вычисления Майкельсона должны быть неточными; теор ия Френеля предсказывала только половину тех результатов, которые были получены в опыте американского физика. Из этого Лоренц заключил, что эксперимент Майкельсона не опроверг теор ию Френеля и, тем более, не доказал справедливость теор ии Стокса. Лоренц настаивал на том, что теор ия Стокса противоречива: она исходит из двух исключающих друг друга требований - неподвижности эфира на поверхности Земли по отношению к последней и, вместе с тем, потенциал а относительной скорости; ясно, что эти требования несовместимы.
Однако, если бы даже Майкельсон действительно опроверг теор ию неподвижного эфира, сама программа, включающая эту теор ию, оставалась бы неприкосновенной; не так уж трудно было бы изобрести какие-то иные варианты эфирной программы, которые предсказывали бы очень малые значения величины скорости эфирного ветра. Лоренц немедленно предложил такую гипотез у. Она была проверяемой, и Лоренц благородно представил ее на суд эксперимента. Майкельсон вместе с Морли приняли вызов.
Эксперимент опять показал, что относительная скорость Земли по отношению к эфиру, по-видимому, равна нулю, что противоречило теор ии Лоренца. Но к этому времени Майкельсон стал более осторожным в интерпретации своих данных; он даже допускал вероятность того, что солнечная система в целом могла бы двигаться в направлении, противоположном движению Земли; поэтому он решил повторить эксперимент несколько раз с интервалом в три месяца, чтобы "избежать всякой неопределенности". В другой статье Майкельсон уже ничего не говорит о "выводах, следующих с необходимостью" и "ошибочности гипотез ы". Его высказывания теперь более осмотрительны: "Из предшествующих рассуждений, как можно с некоторой определенностью судить, следует, что если бы какое-либо относительное движение между землей и светоносным эфиром имело место, его численное значение было бы настолько малым, чтобы отвергнуть френелевское объяснение аберрации".
Это означает, что Майкельсон все же полагал теор ию Френеля опровергнутой (вместе с новой теор ией Лоренца); но здесь уже нет прежнего утверждения, которое он делал в 1881 г., что опровергнута сама "теор ия неподвижного эфира". (Существование "эфирного ветра" должно было, по его мнению, проверяться на "высоко поднятых над земной поверхностью установках", например, на вершине горы.)
Если теор етики, сторонники эфира, вроде лорда Кельвина, выражали сомнения в "экспериментальной сноровке" Майкельсона, то Лоренц подчеркивал, что, вопреки простодушным притязаниям этого эксперимента, и его новый эксперимент "также не вносит ясность в вопрос, ради которого был предпринят". Теория Френеля вполне может рассматриваться как интерпретативная, то есть как теор ия, с помощью которой интерпретируются факты, а не как теор ия, проверяемая этими фактами; поэтому, рассуждает Лоренц, "значение эксперимента Майкельсона-Морли скорее состоит в том, что он говорит о определенном изменении в процедуре измерения", размеры тел зависят от их движения сквозь эфир Лоренц разработал этот "креативный сдвиг" в рамках программы Френеля с большой изобретательностью и утверждал, что ему удалось устранить "противоречие между теор ией Френеля и результатом Майкельсона". Но он соглашался с тем, что "поскольку природа молекулярных сил нам еще не вполне известна, проверить эту гипотез у невозможно", по крайней мере за время своего существования эта гипотез а не смогла предсказать никаких новых фактов
Тем временем (в 1897г.) Майкельсон осуществил свой давно задуманный эксперимент по измерению скорости эфирного ветра на вершине горы. Он ничего не обнаружил. Поскольку ранее он полагал, что ему удалось доказать справедливость теор ии Стокса, согласно которой эфирный ветер мог быть обнаружен на значительной высоте, теперь он был обескуражен. Если бы теор ия Стокса была верна, градиент скорости эфира должен быть очень малым. Майкельсон был вынужден заключить, что "влияние Земли на эфир распространяется на расстояние порядка земного диаметра". Такой результат он посчитал "невероятным" и решил, что в 1887 г. он вывел ошибочный вывод из своего эксперимента: нужно было отвергнуть теор ию Стокса и принять теор ию Френеля; теперь он готов согласиться с любой разумной вспомогательной гипотез ой, чтобы "спасти" последнюю, не исключая и гипотез ы Лоренца 1892 г. Теперь, по-видимому, он предпочитает гипотез у Лоренца-Фицджеральда о сокращении продольных размеров движущегося тела; в 1904 г. его коллеги Миллер и Морли начинают серию экспериментов с целью обнаружения зависимости этого сокращения от того, из какого материала состоит движущееся тело.
В то время как большинство физиков пыталось интерпретировать эксперименты Майкельсона в рамках эфирной программы, Эйнштейн независимо от Майкельсона, Фицджеральда и Лоренца, но под влиянием критики Э.Маха в адрес ньютоновской механики, предложил новую прогрессивную исследовательскую программу. Эта новая программа не только "предсказала" и объяснила результат эксперимента Майкельсона-Морли, но и предсказала целый набор фактов, о которых ранее нельзя было и помыслить, причем эти предсказания получили впечатляющие подтверждения. И только потом, спустя двадцать пять лет, эксперимент Майкельсона-Морли стал рассматриваться как "величайший негативный эксперимент истории науки". Но сразу это произойти не могло. Эксперимент был негативным, но по отношению к чему? Это было не ясно. Больше того, Майкельсон в 1881 г. еще считал свой эксперимент положительным. Тогда он полагал, что опроверг теор ию Френеля, но подтвердил теор ию Стокса. И сам Майкельсон, и впоследствии Фицджеральд и Лоренц истолковывали результат этого эксперимента положительным образом в рамках программы эфира. Как это бывает со всяким экспериментальным результатом, его негативность по отношению к старой программе была установлена только позднее, после многочисленных попыток ad hoc, направленных на то, чтобы освоить этот результат в регрессирующей старой программе, и после постепенного упрочения новой прогрессивной победоносной программы, в рамках которой он превращается в положительный пример. При этом никогда не исключается возможность того, что какая-то часть регрессирующей программы будет реабилитирована.
Лишь исключительно трудный и неопределенно длительный процесс может привести исследовательскую программу к победе над ее соперницами; поэтому нужно очень осмотрительно пользоваться термином "решающий эксперимент". Даже тогда, когда очевидно, что исследовательская программа уже вытеснила свою предшественницу, это происходит не в результате какого-либо "решающего эксперимента"; если наступает момент, когда решающий эксперимент ставится под сомнение, развитие новой исследовательской программы не приостанавливается, если это не сопровождается мощным прогрессивным импульсом старой программы. Негативность - и значим ость - эксперимента Майкельсона - Морли определяются прежде всего прогрессивным сдвигом, обеспеченным новой исследовательской программой, в которой он нашел мощную поддержку, и его "величие" есть только отражение величия двух программ, вовлеченных в этот спор.
Было бы интересно провести подробный анализ того, как судьба эфирной теор ии решалась в соперничестве различных проблемных сдвигов. Но под влиянием наивного фальсификационизма наиболее интересная регрессивная фаза эфирной теор ии после "решающего эксперимента" Майкельсона попросту игнорировалась большинством эйнштейнианцев. С их точки зрения, эксперимент Майкельсона-Морли сам по себе, без посторонней помощи оказался сокрушителем теор ии эфира, после чего приверженность ей должна была рассматриваться лишь как свидетельство консерватизма взглядов, граничащего с обскурантизмом. С другой стороны, этот пост-майкельсоновский период теор ии эфира не был критически осмысл ен и антиэйнштейнианцами, по мнению которых теор ия эфира, несмотря ни на что, не проиграла свой матч: все положительное, что можно найти в теор ии Эйнштейна, по существу содержится в эфирной теор ии Лоренца, а победа Эйнштейна была лишь данью позитивистской моде В действительности же длительная серия экспериментов Маикельсона с 1881 по 1935 гг., проведенных, чтобы подвергнуть последовательной проверке различные варианты теор ии эфира, является поучительным примером регрессивного сдвига проблем (И все же исследовательские программы способны выбираться из регрессивных провалов Хорошо известно, что теор ия эфира Лоренца легко может быть усилена таким образом, что в некотором нетривиальном смысл е она будет эквивалентной не-эфирной теор ии Эйнштейна. В контекст е большого "креативного сдвига" эфир может еще вернуться)
Внимательно всматриваясь в прошлое и следя за изменениями оценок знаменитого эксперимента, мы можем понять, почему в период между 1881 и 1886 гг о нем не было даже упоминаний в литературе Когда французский физик Потье указал Майкельсону на его ошибку в эксперименте 1881 г., Майкельсон решил не сообщать в печать об этом Причину он объяснил в письме Рэлею в марте 1887 г. "Я не раз пытался заинтересовать моих ученых друзей этим экспериментом, но без успеха, я никогда не сообщал о замеченной ошибке (мне совестно признаться в этом), потому что я был обескуражен тем, насколько мало внимания привлекла эта работа, и мне казалось, что она не заслуживала этого равнодушия" Между прочим, это письмо было написано в ответ на письмо от Рэлея, обратившего внимание Майкельсона на статью Лоренца. Это письмо стало побудительным импульсом к эксперименту 1887 г. Но и после 1887 г, и даже после 1905 г эксперимент Майкельсона-Морли все же не считался опровержением существования эфира, и к тому были достаточно веские основания Этим объясняется, почему Нобелевская премия была вручена Майкельсону (1907 г) не за "опровержение теор ии эфира", а за "создание прецизионных оптических приборов, а также за спектроскопические и метрологические измерения, выполненные с их помощью", а также почему эксперимент Майкельсона-Морли даже не был упомянут в речи лауреата во время вручения премии Он также хранил молчание о том, что, хотя вначале он изобрел свой прибор, чтобы измерить скорость света с большой точностью, затем он был вынужден улучшить свои оптические инструменты, чтобы иметь возможность проверки некоторых специальных теор ий эфира, а также о том, что "прецизионность" его эксперимента 1887 г была в основном ответом на теор етическую критику со стороны Лоренца; современная литература, как правило, даже не упоминает об этих обстоятельствах.
Забывают и о том, что даже, если бы эксперимент Маикельсона-Морли показал существование "эфирного ветра", все равно программа Эйнштейна одержала бы победу. Когда Миллер, страстный поборник классической программы эфира, сделал сенсационное заявление о том, что эксперимент Маикельсона-Морли был проведен с небрежностью, и на самом деле эфирный ветер все же имел место, корреспондент журнала "Science" не удержался от восторженного восклицания по поводу того, что "результаты проф. Миллера радикальным образом нокаутировали теор ию относительности". Однако, с точки зрения Эйнштейна, даже если бы выводы Миллера соответствовали действительности, "следовало бы отбросить [только] нынешнюю форму теор ии относительности". Действительно, Синге отметил, что результаты Миллера, даже если принимать их за чистую монету, не противоречат теор ии Эйнштейна, противоречит ей только объяснение этих результатов Миллера. Нетрудно заменить вспомогательную теор ию твердого тела, использовавшуюся в этих результатах, на новую теор ию Гарднера-Синге, и тогда эти результаты полностью согласуются с программой Эйнштейна.

Черные дыры стали неотъемлемой реальностью современной астрономии, астрофизики и космологии. Поведение этих объектов наблюдаются непосредственно и оно соответствует описываемой теор ией сути.

Довод: Эйнштейн "опомнился" и вернул эфир в свою теор ию.

Вот ответы самого Эйнштейна на вопpосы, поставленные в "Дуэли"
...Тот же эфиp, к пpимеpу, был "пpозоpливо" отвеpгнут Эйнштейном в его СТО, " хотя ядpо теоpии составили заключения Лоpенца и Пуанкаpе, выведенные в " пpедположении, а, стало быть, веpные только в pамках концепции " неподвижного эфиpа. Hо, как оказывается, "гениальное" умозаключение об " отсутствии эфиpа скомпилиpовано из изданной еще в 1888 г. "Тайной " доктpины" Е.П.Блаватской - одной из настольных книг Эйнштейна...
"Резюмиpуя, можно сказать, что общая теоpия относительности наделяет пpостpанство физическими свойствами; таким обpазом, в этом смысл е эфиp существует..." " Эйнштейн А. Эфиp и теоpия относительности: Речь, пpоизнесенная 5 мая " 1920 г. в Лейденском унивеpситете по поводу избpания Эйнштейна почетным " пpофессоpом этого унивеpситета / Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.- " Т. 4.-С. 689.
"...мы не можем в теоpетической физике обойтись без эфиpа, т.е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теоpия относительности... исключает непосpедственное дальнодействие; каждая же теоpия близкодействия пpедполагает наличие непpеpывных полей, а следовательно, существование эфиpа". " Эйнштейн А. Об эфиpе: 1924 г. / Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. " 2.-С. 160.
"...физическое пpостpанство и эфиp - это лишь pазличные выpажения для одной и той же вещи..." " Эйнштейн А. Пpоблема пpостpанства, эфиpа и поля в физике: 1930 г. / " Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 2.-С. 279.
"Слово эфиp изменяло свой смысл много pаз в пpоцессе pазвития науки. В данный момент оно уже не употpебляется для обозначения сpеды, постpоенной из частиц. Его истоpия, никоим обpазом не законченная, пpодолжается теоpией относительности." " Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики: 1938 г. / Сочинения: В 4 " т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 4.-С. 452.
"Это жесткое четыpехмеpное пpостpанство специальной теоpии относительности есть до некотоpой степени аналог неподвижного тpехмеpного эфиpа Г.А.Лоpенца... ...Таким обpазом, Декаpт был не так далек от истины, когда полагал, что существование пустого пpостpанства должно быть исключено." " Эйнштейн А. Относительность и пpоблема пpостpанства: 1952 г. / " Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 2.-С. 754 - 758.
Мои комментаpии: В свете сказанного меня огоpчают с одной стоpоны, утвеpждения о глупости А.Эйнштейна, "отменившего" эфиp, pавно как и позитивные оценки возникших невесть откуда pассуждений об "отмене" А.Эйнштейном эфиpа. Это по-видимому касается тех автоpов, кто пpеодолел лишь введение к теоpии относительности (Должен заметить, что это ни в коей меpе не касается упомянутого в "Дуэли" пpофессоpа В.А.Ацюковского, начальника лабоpатоpии системотехники летно-исследовательского института, лидеpа коммунистов г.Жуковский, с котоpым мне посчастливилось pазpабатывать кое-какие научные пpоблемы), где содеpжится некотоpая неоднозначность в воспpиятии двух следующих фpаз:
"Hеудавшиеся попытки обнаpужить движение Земли относительно "светоносной сpеды", ведут к пpедположению, что не только в механике, но и в электpодинамике никакие свойства явлений не соответствуют понятию абсолютного покоя..." " Эйнштейн А. К электpодинамике движущихся тел: 1905 г. / Сочинения: В " 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 1.-С. 7.
А.Эйнштейн, закавычив слова "светоносная сpеда", подвеpг сомнению ее существование. "Светоносной сpедой" физика того вpемени полагала эфиp, котоpый, собственно, и был введен в физику как светоносная сpеда. Вследствие этого А.Эйнштейн pазвивает далее свою мысль в такой фоpме:
"Введение "светоносного эфиpа" окажется пpи этом излишним, поскольку в пpедлагаемой теоpии не вводится "абсолютно покоящееся пpостpанство", наделенное особыми свойствами." " Эйнштейн А. Там же.-С. 8.
Две эти фpазы могут тpактоваться двояко. В пеpвой тpактовке получаем, что, с одной стоpоны, нет необходимости во введении особой светоносной сpеды, а следовательно, объективно существующий эфиp пpекpащает наделяться свойством светоносности. С дpугой стоpоны, А.Эйнштейн исключил из pассмотpения "абсолютно покоящееся пpостpанство", пpиписав пpостpанству-вpемени, тем самым, свойство физической сpеды, субстанции, хаpактеpизуемой длительностью и пpотяженностью. Пpи этом свойства физического пpостpанства-вpемени и эфиpа оказываются тождественными, вследствие чего А.Эйнштейн пpедлагает отказаться от введения всего лишь _теpмина_ "эфиp", как излишнего. Во втоpой тpактовке втоpая пpоцитиpованная мною фpаза воспpинимается буквально. А.Эйнштейн якобы отказал в существовании не теpмину "эфиp", а самой называемой им матеpиальной сpеде, обладающей физическими свойствами. Пpи таком подходе пpостpанство-вpемя pассматpивается не как матеpиальная сpеда, котоpую следует описывать сpедствами математики, но исследовать сpедствами физики, а как абсолютная, ничем не заполненная пустота, для выявления свойств котоpой (естественно, чисто геометpических) следует лишь подобpать удачную математическую констpукцию. Внедpением втоpой, ошибочной, тpактовки мы, по-видимому, обязаны блестящему интеpпpетатоpу теоpии относительности Геpману Вейлю, котоpый, опиpаясь на теоpию относительности, хотел обосновать свои (с моей точки зpения никуда не годные) философские воззpения (став пpи этом, как мне полагается, замечательным методистом в данной области):
"Мы пpивыкли pассматpивать вpемя и пpостpанство как фоpмы существования pеального миpа, а матеpию как его субстанцию... Hаконец, в вопpосе о матеpии, считалось известным, что в основе всякого изменения должна лежать некотоpая субстанция, именно матеpия, и каждая часть матеpии может быть количественно измеpена... Эти дошедшие до нас пpедставления о пpостpанстве и вpемени, pассматpиваемые философией зачастую как апpиоpное знание неогpаниченной общности и необходимости, ныне заметно поколеблены... Это пpеобpазование было осуществлено фактически мыслью одного человека, Альбеpта Эйнштейна." " Вейль Г. Введение // Пpостpанство. Вpемя.
Матеpия: Лекции по общей " теоpии относительности, изд. 5-е, пеpеpаб., 1923 г // Пеp. с нем. " В.П.Визгина.-М.: Янус, 1996.-С. 11 - 12.
Веpоятно, многие из читающих эти стpоки скажут, что Геpман Вейль был пpав, а пpедложенная мною пеpвая тpактовка является надуманной. Однако, в Пpиложении V к немецкому изданию 1954 г. книги "О специальной и общей теоpии относительности" А.Эйнштейн (за год до смеpти!) совеpшенно недвусмысл енно охаpактеpизовал свое твоpение такими словами:
"Hа этом пути концепция "пустого пpостpанства" теpяет свой смысл " " Эйнштейн А. Относительность и пpоблема пpостpанства: 1952 г. / " Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 2.-С. 744.
Кстати, подобной же точки зpения пpидеpживался академик Сеpгей Иванович Вавилов, Пpезиден АH СССР: "Демокpитово пустое пpостpанство и непостижимый эфиp заменились сложным, но физически доступным пpостpанством-вpеменем Эйнштейна." " Вавилов С.И. Экспеpиментальные основания теоpии относительности.- " М.-Л.: Госудаpственное изд-во, 1928.-[Сеp.: Hовейшие течения научной " мысли, Вып. 3-4].-С. 13.

Довод: Эйнштейн верил в бога, а его настольной книгой является Е.Блаваncкой

В Отношение Эйнштейна к религии собраны выдержки из статей самого Эйнштейна и комментарии. Из всего следует полная несостоятельность обвинений (по-другому не скажешь!) Эйнштейна в религиозности и мист ицизме. Характерны методы подтасовки его высказываний теми, кто пытался его очернить. В частности, оттуда:

Вот что пишет В. Л. Гинзбург в http://atheismru.narod.ru/Ginzburg/Articles/07.htm:
Вот, например, что ответил Эйнштейн в 1929 г. на вопрос о его верованиях: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей". Эйнштейн пользовался также термином "космическая религия", но когда друзья упрекнули его в использовании религиозной терминологии, ответил им так: "Я просто не мог найти более подходящего слова. Какого черта мне до того, что попы наживают на этом капитал". Коротко говоря, Эйнштейн совершенно определенно не был теистом и, по моему разумению, его правильнее всего, как и Спинозу, считать пантеистом. Разницы же по существу между пантеизмом и атеизмом я не усматриваю.
Б. Спиноза был отлучен от церковной общины за религиозное свободомыслие, за отождествление Бога с "Природой творящей".

Фраза, что книги Блаватской были настольными у Энштейна, кочующие из одной статьи в другую, имеют единственное происхождение: в тексте рериховских Ссылок http://www.kuraev.ru/rerihss.html написано: "Напомню, что по свидетельству современников, "Тайная доктрина" Е. П. Блаватской была настольной книгой Эйнштейна" (Вергун В. В. Имеет ли Россия право на светскую духовность // Мяло К. Звезда волхвов… М., 1999, с. 11)."
На самом деле не было такого свидетельства, а в данном месте http://www.vav.ru/mkg/zv/p-editorial.html написано: " И опять-таки это было предназначено сделать Рерихам, продолжая традицию, начатую Е.П.Блаватской. Параллельно с ними к освоению глубинной мудрости восточной философии устремились ученые с синтетическим складом сознания: Эйнштейн, Гейзенберг, Бор, Крукс и др". Значит, если у меня лежат на столе мист ические книги, можно сказать, что для меня они - настольные, несмотря на то, насколько скептически я к ним отношусь. Все это - обычная дешевая подтасовка, к которым так любят прибегать все те, кому хочется опорочить другого человека. Просто почитав работы Эйнштейна, понятно, что ни словом ни контекст ом они не имеют никакого отношения к умозрительным фантазиям Блаватской или любым другим религиозным или мист ическим концепциям.

Из Космическая религия Альберта Эйнштейна :
...Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека - это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне, если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, - это и есть религиозность. В этом смысл е я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего.
Отрывок из статьи "Мое кредо". Эта речь Эйнштейна была издана "Лигой человеческих прав" весною 1932 г. в Германии в виде патефонной пластинки.

Сто лет назад понятие эфира было убрано из физики как не отвечающее реальности. Однако физикам пришлось ввести новое понятие - физический вакуум. Наряду с введением обменных виртуальных частиц вакуума при электромагнитных и ядерных взаимодействиях это есть шаг к "отступлению" и признанию существования эфира на новой физической основе. В данной работе с помощью вакуумного и ядерного фотоэффектов созданы основы теории эфира. Определены основные параметры его структуры. Выделены фотонный и ядерный эфир, которые связаны между собой общностью структурных образований на основе виртуальных пар из электрона и позитрона. Структура разновидностей эфира привела к объединению гравитации и электромагнетизма в фотонном эфире, к объединению ядерных сил, электромагнетизма и гравитации в мезонном эфире.

Вступление

Хуже, вероятно, не бывает, когда случается быть неправильно понятым. Однажды в свой адрес он услышал - "ниспровергатель … на склоне лет такое, как правило, бывает...". В действительности у автора никогда не было в мыслях что либо ниспровергать. Все началось примерно ранней осенью 1998 г., когда ряд внешних обстоятельств принудили автора задуматься - что есть гравитация, инерция? Надо полагать, что этот вопрос все время «витает в воздухе», несмотря на уже известные в физике факты. Законы Великого Ньютона, математическое описание законов тяготения и инерции А. Эйнштейна на основе матричного исчисления. Многие физики вполне удовлетворены результатами знаменитого пространства–времени, которое способно к искривлению в пустоте. Зачем изобретать еще что-то, когда все уже ясно? Но не надо забывать, что Эйнштейн только улучшил описание законов Ньютона, но не нашел причину тяготения и инерции. Физическую причину! Автор без всякой глобальной мысли задал себе вопрос - что такое гравитация и инерция? Было нестерпимо обидно уйти, не выяснив для себя ответ на этот вопрос. Самое естественное было "проиграть" удивительную схожесть законов Ньютона и Кулона. Подходя чисто формально, легко было получить связь массы с электрическим зарядом . Полностью осознавая, что это еще ровным счетом ничего не означает, автор сказал себе и окружающим: "Если эта формула оправдает себя в оценке магнитных полей планет, то дело стоит продолжения". Действительно, массы планет можно перевести в их электрические заряды. Заряды планет вращаются и должны генерировать магнитные поля, направленные вдоль оси вращения. Первый же результат с магнитным полем Земли был вдохновляющим. При среднем значении напряженности магнитного поля на его полюсах 50 а / м расчет дал почти 38 а / м. При полной нелепице формулы такого совпадения трудно ожидать. Был дан толчок к дальнейшим действиям. Следующий вопрос - как разрешить проблему Кулоновского притяжения всех тел между собой? Ведь по Кулону притягиваются только тела с разноименными зарядами! Поэтому был естественным следующий очень важный шаг - само пространство между телами должно быть слабо заряженным. Тогда оно должно, как минимум, индуцировать на телах заряды одного знака и стягивать своим "лишним" зарядом противоположного знака все тела друг к другу согласно закону Кулона. Цепочка потянулась от объединенного закона Ньютона-Кулона к физической среде, имеющей электрический заряд, заполняющей "пустое" пространство Эйнштейна и способной к поляризации в присутствии физических тел, заряженных объектов макро - и микромиров. Хорошо известно, что некоторая среда в физике носит название физический вакуум. Это лицемерное признание существование эфира под новой вывеской. Но лучше воздержаться от слов, выражающих в лучшем случае досаду на 100-летний промах физики. Это не является подлинным мотивом для данной работы.

В 1999 году были написаны и опубликованы малым тиражом два варианта брошюры "Модель объединения взаимодействий в Природе", а с приоритетом от 17 декабря 1998 получен Российский Патент #2145103 на выше приведенную формулу как "Способ определения некомпенсированного электрического заряда материальных тел". Эти факты свидетельствуют о том, что ничто человеческое для автора не чуждо. Но как показали дальнейшие события, авторские опасения были практически напрасны. Само понятие "эфир" стало надежным защитником авторских прав - настолько это понятие является абсолютно не приемлемым для современной физики!

На этапе упомянутых брошюр автор заявил: "Хватит! Больше ничего не знаю и дальнейшая подобная работа невозможна в силу ограниченности познаний в физике...". Однако произошло почти мистическое: само собой написалось уравнение энергий фотона и деформации связанных зарядов физического вакуума на основе закона Кулона. Совершенно неожиданно из уравнения, которое было бессмысленным с точки зрения современной физики, возникло волшебное число природы - 137,036. Был шок! Оказывается, что деформация эфира под действием фотона имеет шанс на жизнь.

А в итоге получается невероятная с точки зрения современной физики картина мира.

Если существует эфир, то:

Отпадает необходимость в понятии самого фотона, так как начальное движение электронов в источнике (например, переход электрона с возбужденной орбиты в атоме на одну из стабильных) сопровождается по закону Кулона движением связанного заряда эфира, следующего в своем движении за электроном источника. Последнее по цепочке диполей эфира передается со скоростью света до наблюдателя (приемника). Таким образом, к наблюдателю попадает не воображаемый фотон, а возмущение эфира.

Электромагнитная волна уже не как привычное распространение электромагнетизма в пустом пространстве, а как возмущение эфирной среды диполей из "виртуальных" электронов и позитронов. Это возмущение по закону Максвелла сопровождается токами смещения, которые складываются в поперечном направлении по отношению к направлению его распространения, магнитные поля этих токов ограничивают скорость распространения скоростью света. Она оказывается постоянной в эфире и не зависящей от скоростей источника и приемника.

Продольное распространение поляризации эфира ассоциируется с распространением гравитации. Так как в этом случае токи смещения вычитаются и для центрального характера сил гравитации они полностью между собой компенсируются, то их магнитное поле, равное нулю, не препятствует скорости распространения, и скорость гравитации практически неограниченна. Вселенная получает возможность гравитационного описания как единой развивающейся системы, что невозможно в концепции Эйнштейна, ограничивающей скорость любого взаимодействия скоростью света.

С той же последовательностью эфир приводит к отрицанию реального существования частиц обмена при электромагнитных, ядерных и внутри нуклонных взаимодействиях. Все указанные взаимодействия осуществляются космическим, ядерным и нуклонным эфиром через деформации соответствующих образований их сред. Это столь же парадоксальный вывод, как и вывод об отсутствии фотона. Ведь физика последних десятилетий с огромным успехом развивает концепцию обменных частиц, находя экспериментальные подтверждения при обнаружении тяжелых частиц, участвующих при слабых и сильных ядерных и просто нуклонных взаимодействиях.

Концепция эфира приводит к еще одному противоречию с физическими представлениями о кварковом строении нуклонов. Несмотря на то, что кварки не удается обнаружить в свободном состоянии, успехи квантовой хромодинамики в практическом объяснении строения нуклонов неоспоримы. С другой стороны, современная физика, основываясь на интерпретации опытных данных, категорически отрицает возможность строения нуклонов из таких составных частей, как электрон и позитрон. Теория эфира говорит об обратном - все нуклоны можно представить как состоящие из мезонов, которые в свою очередь имеют четкое строение их диполей из пар электрон + позитрон. К этому есть существенное обстоятельство - электрон и позитрон не состоят из кварков, а являются подлинно элементарными частицами. Теория кварков остается очень красивой сказкой современной физики. Какие термины! Цветность, очарование, ароматы... А где принцип Оккама? Природа в своих основах устроена значительно проще и прозаичнее.

И, наконец, теория эфира также успешно толкует такие экспериментальные факты, как отклонение света в поле гравитации тяжелых объектов космоса, красное смещение для света от источника на тяжелом космическом объекте, возможность существования "черных дыр" и т.п. Но в качестве бесплатного приложения она еще раскрывает тайну гравитации, антигравитации во Вселенной, природу инерции - то есть то, с чем не справилась теория ОТО Эйнштейна.

На этапе завершенности "фотонного" эфира решимость автора не продолжать разработку темы эфира снова была мистическим образом поколеблена. Сами собой возникли идеи структуры ядерного эфира, состоящего из мезонных диполей. А далее было уже трудно избавиться от вопросов строения нуклонов. Все можно объяснить с помощью самых элементарных частиц: электронов и позитронов. Даже зависимость внутри нуклонных сил от расстояния автоматически возникла из концепции ядерного эфира.

Вот кратко результаты того любопытства, направленного на выяснение - что же такое гравитация? Если бы физика всерьез в свое время занялась выяснением ответа на этот вопрос, то эта публикация оказалась бы излишней. А что касается непротиворечивости современной физики или непротиворечивости теории эфира, то, как указывал в свое время выдающийся физик Р. Фейнман, право на существование имеют несколько параллельных теорий, объясняющих одно и тоже явление, которые внутренне совершенны, но только одна из них отвечает устройству мира. Автор не настаивает на принятие изложенной ниже концепции. Он не уверен в ее соответствии устройству Природы. Читателям предстоит активно осмыслить авторские фантазии.

Исторический экскурс в проблему эфира

Порядка 2000 лет назад Демокрит ввел понятие "атом". Современная физика приняла этот термин и он обозначает одну из основополагающих ячеек строения вещества - положительно заряженного ядра, вокруг которого в непрерывном движении находятся электроны, компенсирующие положительный его заряд отрицательными зарядами электронов. Факт устойчивого равновесия ядра и облака электронов наукой объясняется только с помощью символов квантовой механики и запрета Паули. В противном случае электроны обязаны были бы "упасть" на ядро. В одном этом заключается успех квантовых представлений в физике. Эфиру "смертельно не повезло" по сравнению с атомом, несмотря на то, что понятием эфира пользовались со времен И. Ньютона и до Френеля, Физо, Майкельсона, Лоренца. Да и Эйнштейн под конец творческой жизни сожалел, что не воспользовался эфиром, как средой, заполняющей пустоту пространства Вселенной. Удивительное дело, что физики, зачарованные достижениями матричной математики, описывающей пустое пространство плюс время, так не возлюбили эфир, что даже ввели новое понятие - физический вакуум - вместо эфира. Но на каком основании введен новый и неуклюжий термин типа барокамеры вместо исторически заслуженного термина - эфир? Оснований для такой замены абсолютно нет!

Существуют исторические опытные данные о том, что эфир является неотъемлемой частью нашей Вселенной. Перечислим экспериментальные доказательства этого.

Самый первый опыт в этом отношении произвел еще датский астроном Олаф Ремер. Он наблюдал в Парижской обсерватории в 1676 году спутники Юпитера и заметил существенную разницу в полученном им времени полного обращения спутника Ио в зависимости от углового расстояния между Землей и Юпитером относительно Солнца. В моменты максимальных сближений Земли и Юпитера этот цикл составлял 1,77 суток. Сначала Ремер заметил что, когда Земля и Юпитер находятся в оппозиции, Ио в своем орбитальном движении почему-то "опаздывает" на 22 минуты по отношению к моменту их наибольшего сближения. Замеченная разница позволила ему вычислить скорость распространения света. Однако, он обнаружил еще одну вариацию цикла, которая достигала максимума в моменты квадратур Земли и Юпитера. В момент первой квадратуры, когда Земля удалялась от Юпитера, цикл Ио оказывался больше среднего на 15 секунд, а в момент второй квадратуры, когда Земля приближалась к Юпитеру - на 15 секунд меньше. Этот эффект не мог и не может быть объяснен иначе как сложением и вычитанием орбитальной скорости Земли и скорости распространения света, то есть это наблюдение недвусмысленно доказывает корректность классического нерелятивистского соотношения c = c +v . Однако точность измерений Ремера была невысока. Так его измерения скорости света дали результаты ниже почти на 30%. Но качественно явление осталось незыблемым. Есть данные о современных определениях скорости света по способу Ремера, которая оказалась порядка 300 110 км / с .

Физики XVII-XIX веков считали, что взаимодействия в Природе и в том числе распространение света, сил тяготения осуществляются всемирной средой - эфиром. На основе этого физик-самоучка Френель разработал оптические законы преломления света. Также другой французский ученый Физо провел по тем временам блестящий опыт, в котором показал, что эфир "частично" увлекается движущейся средой (вода со скоростью 75 м / сек прогонялась в светолучевом интерферометре). Расчеты смещений интерференционных полос в приборе точно были объяснены совместным движением эфира и воды.

В современных экспериментальных данных по сложению скорости света со скоростью движения планет и звезд нет недостатка. Ярчайший пример - эксперименты по радиолокации Венеры в 1960-ых годах (например, Крымская радиолокация Луны) и анализ Б. Уоллесом данных радиолокации Венеры. Эти результаты очевидным образом свидетельствуют в пользу формулы c = c +v . Официально указывается на некорректность методик обработки данных.

Астрономы обнаружили так называемую звездную аберрацию, связанную с годичным оборотом Земли в пространстве. При наблюдении одной и той же звезды в течение года телескоп приходиться наклонять по ходу движения Земли так, чтобы луч от звезды попадал точно по осевой линии в телескоп. За год ось телескопа совершает движение по эллипсу, большая ось которого равна 20,5 угловых секунд. Это явление блестяще объясняется распространением света от звезды в неподвижном эфире космоса.

Новейшие данные о неподвижном космическом эфире получены после открытия в 1962 году "реликтового" теплового излучения на средней температуре 2,7 градусов шкалы Кельвина. Излучение характеризуется высокой степенью однородности по всем возможным направлениям в космосе. И только недавно, на основе космических наблюдений, были установлены ничтожные отклонения от однородного распределения. Они позволили определить примерную скорость движения солнечной системы в открытом космосе величиной около 400 км / сек относительно неподвижного эфира. С помощью анизотропии фонового излучения (Ефимов и Шпитальная в статье "К вопросу о движении Солнечной системы относительно фонового излучения Вселенной" утверждают, что "...называть фоновое излучение реликтовым, как в настоящее время принято, неправомерно...") и физики нашли , что суммарная скорость Солнечной системы составляет примерно 400 км / с с направлением движения почти в 90 o к плоскости эклиптики на север. А как же быть со всеми уже набившим оскомину опытами Майкельсона и других его последователей?

Нам с детства вдолбили в головы, что опыты Майкельсона и др. привели к выводу, что эфира как неподвижной среды в космосе нет. Действительно ли дело обстоит именно так? Перечислим некоторые хорошо известные факты из экспериментальной и теоретической физики. Майкельсон был, можно сказать, страстным приверженцем эфира. С 1887 года в течении десятилетий он совершенствовал интерферометр, предназначенный для обнаружения разности фаз света, проходящих вдоль и поперек движения Земли. Данные опытов Майкельсона , Морли, Миллера противники эфира использовали в качестве "неотразимого" аргумента в пользу отсутствия эфира. Но представьте себе такого чудака, который бы стал измерять движение поверхности Земли относительно атмосферы в условиях антициклона! Практически эфир - это такое же вещество, которое имеет некоторые удивительные свойства, но оно способно в силу гравитации образовывать эфирную атмосферу у планет, в том числе и у Земли… Что своими опытами Майкельсон и другие доказали - неподвижность эфира у поверхности Земли. В этом есть положительный результат указанных опытов. В 1906 г. проф. Морли отстранился от активной работы и перестал участвовать в работах с интерферометром Майкельсона, а после перерыва Миллер возобновил эксперименты в обсерватории на Маунт Вилсон, вблизи Пасадены в Калифорнии на высоте 6000 футов. В 1921-1925 гг. было произведено около 5000 отдельных измерений в различные часы дня и ночи в четыре различных времени года. Все эти измерения, в процессе которых проверялось влияние всевозможных факторов, могущих исказить результат, дали стабильный положительный эффект, соответствующий реальному эфирному ветру, как если бы он был обусловлен относительным движением Земли и эфира со скоростью около 10 км / с - и определенным направлением, которое в дальнейшем Миллер после детального анализа представил как суммарное движение Земли и Солнечной системы "со скоростью 200 км / с или более, апексом в созвездии Дракона около полюса эклиптики с прямым восхождением в 262 o и наклонением 65 o . Чтобы истолковать этот эффект как эфирный ветер, необходимо предположить, что Земля увлекает эфир, так что кажущееся относительное движение в районе обсерватории уменьшается от 200 км / с или более до 10 км / с , и что увлечение эфира также смещает кажущийся азимут примерно на 45 o к северо-западу". Сначала проф. Хикс из Университетского колледжа Шеффилда в 1902 г. (и это до возникновения СТО!) установил, что результат экспериментов Майкельсона и Морли не был пренебрежительно мал и обратил внимание на присутствие в нем эффекта первого порядка. Затем в 1933 г Миллер сделал полное исследование этих экспериментов: "...Полнопериодические кривые были подвергнуты анализу с помощью механического гармонического анализатора, который определил истинное значение полнопериодического эффекта; он, будучи сопоставлен с соответствующей скоростью относительно движения Земли и эфира, показал скорость 8,8 км / с для полуденных наблюдений и 8 км / с для вечерних". Лоренц уделял много внимания опытам по схеме Майкельсона , а для спасения "отрицательных" результатов опытов придумал известные преобразования Лоренца , которыми воспользовался А. Эйнштейн в специальной теории относительности (1905 г).

Все эти опытные данные изящно объясняются "притяжением" эфира к тяжелым объектам, а точнее - не притяжением, а электрической связью эфира с объектами через его поляризацию (смещение в связанных зарядах, а не рост плотности эфира, что будет показано ниже). Так, с Юпитером и с Венерой и с Землей связана электрически некая "атмосфера" из поляризованного эфира. Эта система совместно движется в неподвижном эфире открытого космоса. Но согласно физике и Эйнштейну в частности, скорость света в эфире постоянна с некоторой точностью и определяется электрической и магнитной проницаемостями эфира. Поэтому, в "атмосфере" планет свет движется совместно с планетным эфиром, т.е. с общей скоростью c + v ! по отношению к скорости света в неподвижном эфире космоса. Теория относительности торжествует:

1. скорость света в эфире постоянна;
2. скорость света в эфирной атмосфере планет и звезд больше скорости света относительно эфира космоса.

Коротко остановимся на "притяжении" эфира к космическим телам. В этом случае притяжение нельзя понимать в буквальном смысле как рост плотности эфира при приближении к поверхности тел. Такая интерпретация противоречит чрезвычайной прочности эфира, которая на много порядков превосходит прочность стали. Дело совсем в другом. Притяжение связано непосредственно с механизмом гравитации. Гравитационное притяжение - это электростатическое явление. Около всех тел эфир, который буквально пронизывает все внутренности каждого тела вплоть до его атомов, состоящих из электронов и ядер, происходит поляризация эфира, смещение его связанных зарядов. Чем больше масса тела (ускорение силы тяжести), тем больше поляризация и соответствующее смещение (+ ) и (- ) в связанных зарядах эфира. Таким образом эфир электрически "прикрепляется" к каждому телу, а если эфир находится между, например, двух тел, то он притягивает тела друг к другу. Такова приближенная картина тяготения и притяжения эфира к планетам и звездам.

Можно возразить: как же все тела движутся сквозь эфир, не встречая заметного сопротивления? Сопротивление есть, но оно ничтожно мало, так как происходит "трение" не тел об неподвижный эфир, а трение связанной с телом эфирной атмосферы об неподвижный космический эфир. Причем эта граница между движущимся вместе с телом эфиром и неподвижным эфиром чрезвычайно размыта потому, что поляризация эфира уменьшается при удалении от тела обратно пропорционально квадрату расстояния. Пойди и попробуй найди, где эта граница! Кроме того, эфир, видимо, обладает очень малым внутренним трением. Трение все же есть, но оно сказывается, вероятно, на замедлении скорости вращения Земли. Сутки очень медленно увеличиваются. Утверждается, что рост суток вызван только приливным действием Луны. Если это даже и так, то и внутреннее трение эфира также вносит свой вклад в замедление вращения Земли и планет вообще. Например, Венера и Меркурий, не имея собственных Лун, замедлили свое вращение до 243 и 58,6 земных суток соответственно. Но ради справедливости следует отметить, что Солнечный прилив вносит свой вклад в замедление вращения Венеры и Меркурия. Несомненен вклад эфирного трения в прецессию орбит планет. Прецессия орбиты Меркурия должна быть наибольшей среди остальных планет, так как его орбита проходит в наиболее поляризованной эфирной атмосфере Солнца.

Где же находится главный "водораздел" в современной физике, опирающийся на объективную реальность и на мощную математику? Он оказался в концепциях эфира и пустого пространства. Эфир, принятый еще в XVII веке, в современном понимании является реальной средой, в которой передаются все основные взаимодействия в Природе: гравитация, явления электромагнетизма, ядерные силы. Пустое пространство - загадочное вместилище физических полей, объявленных в физике абсолютно произвольно столь же материальными, как и вещество. Мало того, оказывается оно еще способно испытывать кривизну согласно Эйнштейну! Может ли здравомыслящий читатель представить себе "пустое и кривое пространство"? А современная теоретическая физика может! (на основе математики, которая способна разместить систему координат в любой среде и даже в пустоте) и заявляет при этом, что от Природы можно ожидать еще больших казусов и парадоксов. Только никогда не упоминайте в присутствии специалиста-физика про здравый смысл. Еще Эйнштейн высказался по поводу здравого смысла, который оказывается не совместимым с физикой. В чуть ли не треть книги посвящено яростной критике здравого смысла. Поэтому упоминание о здравом смысле в физике равносильно признанию в невежестве.

Проникновение в структуру эфира

Фотонный эфир

Под фотонным эфиром будем понимать принятое в физике некое "фотонное поле" как источник виртуальных фотонов в качестве обменных частиц при электромагнитных взаимодействиях.

Для проникновения в структуру эфира используем явление взаимодействия фотона с эфиром. Для решения задачи примем, что эфир обладает некоторой структурой. Это самое важное и кардинальное допущение в теории эфира на уровне гипотезы.

Фотон, имеющий частоту v , деформирует его структуру. Находясь в структуре с размером между его элементами r , фотон деформирует структуру на расстояние dr . При этом энергия деформации будет e 0 Edr , где e 0 - заряд электрона или позитрона, E - напряженность электрического поля структуры. Энергия фотона равна энергии деформации:

Определим напряженность электрического поля, где N - некий коэффициент пропорциональности:

Можно предположить - скорость света.

Отметим, что это предположение кажется естественным, но не очевидным. Определим неизвестное число:

,

(5)

где , - магнитная постоянная вакуума, равная обратной величине магнитной проницаемости, - электрическая постоянная вакуума, равная обратной величине диэлектрической постоянной. В результате имеем число обратной величины постоянной тонкой структуры. Получили из (5) известную формулу для постоянная Планка:

(6)

Проделанная операция и ее результат - первое свидетельство о не безнадежности поставленной задачи. Число N каким-то образом связано с элементарным зарядом по формуле (3) и намекает на возможную интерпретацию как полное число элементарных зарядов в некотором кластере эфира, с которым взаимодействует фотон. Еще один важный вывод: скорость света, электрическая и магнитная константы вакуума справедливы для структуры эфира .

Следующим этапом будет обращение к "фотоэффекту" для эфира. Известно, что фотон с энергией превращается в пару электрон и позитрон. С классических позиций, вероятно, следует сказать, что фотон "выбивает" из структуры эфира указанную пару частиц (фотоэффект в чистом виде). Это недалеко от известного в физике факта реализации под воздействием фотона нужной частоты (энергии) пары из виртуальных частиц эфира. Выберем величину красной границы для частоты фотона . Ее точное значение будет подкорректирована из формулы (10), когда при выводах возникнет значение постоянной тонкой структуры. Понятно, что в действительности эта частота может быть незначительно меньше или на много больше. Для определения r воспользуемся уравнением энергии по закону Кулона и энергии фотона :

Имеем расстояние между виртуальными зарядами электрона и позитрона, образующими некий связанный заряд эфира или диполь, который в 2,014504 раза меньше классического радиуса электрона. Предельная деформация диполя, которая является границей его "разрушения" при фотоэффекте определяется из:

Вот откуда следует чрезвычайная прочность эфира! Разрушение диполя наступает только при 1 / 137 части деформации от ее целой величины! В природе неизвестно столь малое отличие деформации от целого числа для достижения предела прочности. Фотоэффект для платины дает величину деформации dr Pt = 6,2×10 -23 м . Иными словами, эфир "прочнее" платины почти на 6 порядков.

Точная величина "" помогла вернуться (см. выше) и уточнить значение частоты как 2,4891×10 20 Hz . По данной формуле осуществляется связь предела прочности эфира через постоянную тонкой структуры и расстояние в диполе.

Установим еще ряд полезных для выявления структуры эфира соотношений. Определим деформацию от находящегося в его среде электрона через уравнение энергии поля электрона и энергии деформации:

м

(12)

Деформация от электрона, также как и соотношение классического радиуса и размера диполя, меньше в 2,0145 раза предела прочности. В результате деформации эфира в присутствии электрона или другой частицы энергия фотона может снизиться, что и наблюдается при вакуумном фотоэффекте - разлет, например, двух электронов и одного позитрона.

Так как в эфире обнаруживается некий диполь, то естественно будет говорить о его поляризации. Подобные суждения о поляризации физического вакуума можно обнаружить и у других авторов. Установим связь поляризации эфира от заряда электрона на его поверхности и на расстоянии радиуса Бора:

Так как в (14) используются только структурные элементы эфира, то расчет поляризации может быть выполнен для любых деформаций от любых физических причин, воздействующих на эфир.

Например, расчет деформации от ускорения силы тяжести Земли:

Для Солнца деформация эфира на орбите Земли в среднем, рассчитанная по м/с 2 , будет: и соответственно поляризация равна . Для контроля вычислим силу притяжения Земли со стороны Солнца двумя способами:

.

Расхождение в результатах происходит только за счет существующих пределов точности определения входных величинах .

Если при электромагнитных возмущениях поляризация эфира происходит в поперечном направлении к распространению возмущения, то при статическом электричестве и при гравитационных воздействиях его поляризация происходит в продольном направлении .

Обратимся к энергетическим соотношениям при фотоэффекте. Энергия дж (формула 7) идет на разрыв связи электрон+позитрон в диполе и образование свободной пары электрон и позитрон с энергией , то есть дж , где энергия разрыва рассчитана согласно

м	(17)
и
дж .	(18)

Заметим, что отношение энергии связи к энергии пары электрона позитрона равно . Таким образом, постоянная тонкой структуры равна отношению энергии связи диполя эфира к энергии пары электрон и позитрон в свободном состоянии покоя . Далее, если вычислить по энергии связи в диполе дефект массы согласно принятым в физике представлениям, то получим 1,3295×10 -32 кг . Отношение массы диполя к дефекту массы его связи будет равно 137.0348, то есть величине, обратной постоянной тонкой структуры. Данный пример свидетельствует, что так называемый "дефект массы" представляет собой в данном случае эквивалент энергии, которую надо приложить, чтобы "разорвать" связь в диполе.

Продолжая классический подход к структуре, заметим, что сила упругой деформации определится из

[кг/с 2 ].

(19)

Проверим правильность расчетов. Энергия деформации составляет дж , что совпадает с полной энергией фотоэффекта в эфире. Для максимально возможной деформации требуется ускорение силы тяжести (см. выше). Подставим отсюда значение предела деформации в формулу (19) . Из уравнения находим неизвестную массу и обнаруживаем, что , где - масса Планка. Эта масса равна 1,8594446×10 -9 кг . Получили еще один пример с участием , свидетельствующий в пользу корректности представления структуры эфира. Считается, что масса Планка представляет собой "водораздел" между микро - и макроматерией во Вселенной. Имеются работы по представлению массы Планка в качестве некой частицы - планкеона или частиц Хиггса, являющихся элементами физического вакуума. В нашем случае появление массы, примерно в 12 раз меньшей массы Планка и связанной каким-то образом с максимально допустимым без ущерба для структуры эфира ускорением, указывает на существование некой проблемы, которую надо решать. Но кроме этого замечания имеем, что - практически точное значение элементарного заряда. Коэффициент находится в таблице 2.

На рисунке 1 приведена частотная характеристика фотоэффекта в эфире - зависимость деформации диполя от частоты фотона. Пик на частоте красной границы фотоэффекта выделен с некоторой степенью условности. Автор не располагает экспериментальными данными, позволяющими точно установить зависимость фотоэффекта от частоты фотона в этой области. Но несомненно то, что такие опытные данные могли бы явиться доказательством предлагаемой теории эфира. В частности, "ширина" пика могла бы помочь определить его высоту - предрасположенность эфира к резонансному характеру явления фотоэффекта. Спад частотной характеристики по квадратичной зависимости в сторону высоких частот от частот фотона подтверждает факт возможного отсутствия фотоэффекта в эфире для фотонов с частотой, превышающей частоту красной границы. Это имеет место при наблюдениях гамма излучений, не сопровождающихся фотоэффектами.

Частота собственных колебаний диполя эфира дает возможность решать проблему его стабильности с тех же позиций, что и стабильность атомной структуры на основе ядер и электронов. Электрон не "падает" на ядро в силу квантовых запретов. Последние связаны с целыми числами длин волн Де-Бройля, укладывающимися в длину стабильной орбиты. Диполь эфира не самоуничтожается в силу целого числа длин его волн, помещающихся в орбитальную траекторию движение диполя.

Итак, длина волны диполя:

Длина круговой орбиты диполя м . Естественно, что длина орбиты может быть несколько другой при эллиптической орбите. Возьмем отношение величин . Получаем приближенно целочисленное значение половинок длин волн, укладывающихся в длину орбиты - квантовое условие стабильности структуры диполя эфира. Связь с числом тонкой структуры усиливает это утверждение.

Все указанные "размеры" (классический радиус, размер между центрами связанных зарядов, величина деформации) практически не имеют бытового смысла. Так утверждает современная физика и об этом стоит предупредить читателя. Они - удобные абстракции, позволяющие делать расчеты и говорить о физическом смысле деформации эфира при электромагнитном и гравитационном возмущениях. Но есть еще одно важное следствие. Оно касается обменной частицы в электромагнитном взаимодействии. Напомним наиболее популярную диаграмму Фейнмана для взаимодействия двух электронов. Их траектория взаимного сближения и разлета (последний происходит согласно закону Кулона) определяется виртуальными фотонами, которыми обмениваются заряды. Деформация эфира между двумя электронами энергетически соответствует такому представлению, но не нуждается в обменном фотоне.

Возьмем два электрона на расстоянии . Сила действия одного электрона на второй определится взаимной деформацией на "поверхности" второго или соответствующей поляризацией согласно формулам (13) и (14)

.

Имеем обычную формулу Кулона для действия первого заряда на второй. Действие уменьшается по закону . Деформация эфира в точке второго заряда по формуле (14) равна . Энергия деформации эфира в точке второго электрона .

Для частоты "обменного фотона" получим .

На рис.2 показана зависимость частоты виртуального фотона обмена от расстояния между электронами.

Например, при расстоянии n=100 частота фотона будет равна Гц . Эта частота будет зависеть от деформации . Применение понятия обменного фотона необязательно, если существует структура эфира. Данный эфир можно назвать фотонным, так как в нем распространяются электромагнитные волны - "фотоны", образуются "виртуальные фотоны" и существует продольная деформация (поляризация), которая объясняет обычную гравитацию. Вообще говоря, введение для описания взаимодействия обменных частиц и замена ими дальнодействия законов Ньютона, Кулона (физических полей!) есть шаг в нужном направлении - в признании существования эфира. Поэтому переход от физического вакуума, принятого в современной физике, к термину "эфир" не будет столь болезненным, как это воспринимается многими физиками-специалистами.

Мезонный эфир

Соответственно мезонный эфир будет означать среду виртуальных пи-мезонов, участвующих в качестве обменных частиц при ядерных взаимодействиях.

Легко заметить, что структурным элементом является масса диполя . Умножив ее на , получим величину, очень близкую к пиону . Такое совпадение оказывается не бессмысленным. Если в предыдущем случае "фотонный обмен" сводился к деформации фотонного эфира, то пионный обмен составляет основу сильного взаимодействия. Каким же образом пионы деформируют эфир, чтобы действующие силы при деформации "пионной" структуры эфира отвечали внутриядерным силам? Существование трех сортов "ядерных" пионов можно, по видимому, как-то учесть в структуре мезонного эфира, чтобы аналогичным образом фотонному обмену найти новое толкование мезонному обмену в нуклонах, избавив физику от необходимости искусственного ввода обменных процессов с помощью частиц. На данный момент имеем только один "факт" - в структуре фотонного эфира имеется кластер с массой , который действует при фотоэффекте и при электромагнитном взаимодействии и образованный парами электрон+позитрон. Пионы имеют самостоятельную "жизнь" и представляют собой своеобразные кластеры как бы образованные из электронов и позитронов. В пионе содержится целое число 264,2 масс электрона и позитрона плюс 0,2 элементарной массы. Целое число определяет нулевой заряд пиона "0". В пионах содержится нечетное число 273 масс электрона и позитрона. Природа как бы подсказывает, что в один избыточный позитрон, а в - один избыточный электрон. Данное представление является чисто классическим и может быть совершенно неправомочным. Ясно одно, что пионы представляют собой единое целое (неделимые квантовые системы, способные к виртуальному и реальному существованию в соответствии с их короткими временами жизни). Недостаток масс зарядовых пионов можно трактовать как дефект массы связи или энергию связи . Для пиона "0" можно предположить 2 варианта дефекта массы: или . Варианты можно отличить по времени жизни "0"-пиона. Наибольшее время жизни у частицы, у которой дефект массы больше. Так как "0"-пион имеет время жизни меньше, чем у зарядовых пионов, то следует принять первый вариант, то есть, . Предположим, что мезонная структура эфира образована тройкой пионов . В этом существенное отличие от структуры эфира, у которого есть пара электрон+позитрон. Одновременно появляется некая аналогия качественной "тройной" структуре ядра - 2 протона и 1 нейтрон. Они должны составлять элементарную квазистабильную структуру по схеме поляризации протон(+) (-нейтрон-) (+) протон. На самом деле стабильная структура из 2 протонов организуется только с помощью 4 нейтронов, поляризация которых, видимо, наилучшим образом удовлетворяет стабильной пространственной структуре ядра. Пользуясь уже испытанным приемом, определим классический радиус пионов: .

Энергия дж и радиус диполя м в предположении, что электрическая константа здесь равна электрической константе эфира, а скорость "с" - скорость света. Однако это совершенно неочевидно. Последнее замечание оставим без последствий.

Классический радиус зарядовых пионов на 0,01 сотую больше предела прочности фотонного эфира. Этим способом определить радиус "0" пиона нет возможности. Конечно, можно определить радиус тройки по схеме

pi(+) (-pi+) (-)pi

В этом случае их общая масса еще больше и радиус равен 5,2456×10 -18 м . Радиус Юкавы равен м , при ядерных расстояниях много меньше этого радиуса ядерные силы проявляются в наибольшей степени. Классические радиусы зарядовых пионов удовлетворяют этому условию. Они в 150-300 раз меньше радиуса Юкавы. Из всех моделей атомного ядра, модель Юкавы в наибольшей степени отвечает мезонной теории ядерных сил. Рассчитаем силы по формулам Кулона и Юкавы:

,

(21)

где м - классический радиус протона. Он входит в формулы, так как на меньшие расстояния нуклоны не могут и не должны приближаться. На рис.3 приведены графики расчета указанных сил. Здесь следует повторить, что электрическая постоянная пионов может не совпадать с электрической постоянной фотонного эфира и что этот пример игнорирует присутствие нейтральных частиц, которые необходимы для стабилизации ядра. Последнее обстоятельство, которое способно изменить картину на рис.3, может оказаться существенным. Данный пример приведен только для того, чтобы сравнить "ядерные" силы с кулоновскими. Оказывается, что "потенциал" Юкавы учитывает короткодействие ядерных сил при расстояниях более 10 -15 м . При меньших расстояниях "потенциал" Юкавы совпадает с потенциалом сил Кулона. При расстояниях между нуклонами менее 5×10 -18 м сила притяжения резко возрастает и при классическом радиусе протона достигает максимума (бесконечности - на графике не показана), после чего потенциал становится отрицательным и появляется сила отталкивания. Качественно это напоминает поведение ядерных сил. Вблизи протона кажущиеся "ядерные" силы примерно на 2 порядка превышают кулоновские силы на обычных расстояниях. Для более точного описания ядерных сил необходимо ввести в рассмотрение нейтральные частицы: нейтрон и "0" пион. Специфика нейтральных частиц может заключаться только в их способности к поляризации, как если бы в их структуре оказались связанные заряды и их способность к гравитационному взаимодействию. В противном случае остается признать наличие ядерных сил, отличных от Кулоновских. В данной модели не учтены распределение заряда внутри нуклонов, спины нуклонов и т.п., что вносит важные детали в структуру ядерных сил.

На рис.3 можно отметить еще один факт, который следует отнести к забавному совпадению. Левый склон графика относится к силе взаимодействия, пропорциональной квадрату расстояния, а не к обратной ее величине! При увеличении расстояния между кварками, находящимися внутри нуклонов - расстояния менее 10 -18 м , сила "натяжения" глюонов увеличивается с увеличением расстояния. Что и демонстрирует левый склон графика. Сила в пике приобретает бесконечную величину, что гарантирует прочность глюонных сил, и поэтому "свободные" кварки невозможны.

Для "проникновения в мезонную среду эфира воспользуемся явлением ядерного фотоэффекта. Известно, что для возбуждения ядра и последующего выброса из него мезона требуется энергия фотона 140 МэВ или 140×1,6·10 -13 дж . Если предположить, как и в случае фотонного поля, что мезонное поле образовано связанными зарядами (диполями) из пионов (+) и (-), то энергия фотона должна превосходить 280×1,6×10 -13 дж . Фотонный кластер образован из . Энергия покоя массы двух фотонных кластеров для одного мезонного кластера с зарядами (+) и (-) будет равна дж . Необходимо учесть дефект массы в мезонном кластере, т.е. реально его энергия покоя будет равна дж .

Находим дж . По аналогии формулы (7) определим расстояние между центрами в мезонном диполе:

и предельную (пороговую) деформацию

м .

(24)

Осуществим контроль полученных результатов аналогично формулам (17) и (18):

дж .

Расхождение с предыдущим результатом только в четвертом знаке, то есть, можно считать, что расчеты проведены корректно. Таким образом, достаточно в ядре произвести любым способом деформацию связанных зарядов большую, чем это определено в (24), как из ядра будет выделен как минимум один пион.

Найдем коэффициент упругости мезонного диполя тем же приемом, как и в случае фотонного диполя (см. формулу (19)),

кг/с 2

(25)

Упругость мезонного эфира на 7 порядков выше фотонного. Собственная частота диполя равна 1,6285×10 26 Гц . Надо приложить энергию дж , чтобы разорвать мезонный диполь и получить два пи-мезона. Она в 265 раз превышает энергию связи фотонного поля (соотношение ядерных и электромагнитных взаимодействий). Так как нами не обнаружена разница между Кулоновскими и специфическими ядерными силами, то возможен следующий логический шаг. Формула (25) предоставляет возможность ввести понятие Ньютоновского взаимодействия в ядре и такой возможностью следует воспользоваться. Согласно этому "произволу" мезонный эфир должен обладать константой гравитации, отличной от константы гравитации фотонного эфира. Найдем мезонную константу гравитации:

Таким образом, фотонный эфир и мезонный эфир определяют в первом случае обычную гравитацию и электромагнетизм, во втором случае ядерную гравитацию и ядерный электромагнетизм. Электромагнетизм объединяет, вероятно, все взаимодействия в природе. Здесь не рассмотрен вопрос о слабом взаимодействии. Надо полагать, что и он может быть решен на основе структуры мезонного эфира. Можно предположить, что слабые взаимодействия проявляются в спонтанном разрушении мезонных кластеров на позитроны, нейтрино, гамма-излучение и т.п.

Гипотеза

Выше уже отмечалось, что в физике не признают в качестве реальности микромира классические радиусы частиц, не признают возможность образования одних частиц из таких элементарных частиц как электрон, позитрон. Вместо них введены гипотетические кварки, которые несут дробные заряды, цвета, ароматы, очарования и т.д. В целом с помощью кварков разработана стройная картина строения адронов и, в частности, мезонов. На кварковой основе создана квантовая хромодинамика. Недостает только одного - обнаружение признаков существования несвязанных частиц с дробным зарядом - кварков в свободном состоянии. Теоретические успехи в кварковых моделях неоспоримы. И все же попробуем высказать другую гипотезу. Для этого снова воспользуемся экспериментальным фактом нуклонного фотоэффекта. Известно, что для создания пары протон-антипротон требуется гамма-квант с энергией . Из данной энергии следует, что дефект массы или энергия связи пары протон+антипротон равен . Отношение энергии связи к энергии протона и антипротона дает нам по опыту с фотонным эфиром постоянную альфа для сил в нуклонах , что совпадает с существующими представлениями в физике.

В физике имеется твердая убежденность, что адроны не могут состоять из более элементарных частиц. Однако опыт исследования фотонной и мезонной структур эфира говорит об обратном - из элементарных электронов и позитронов можно конструировать кластеры эфира или пионы, входящие в состав диполей эфира. Поэтому выскажем гипотезу. Протоны и антипротоны могут быть образованы из мезонов и пионов. Например, частица с массой 1836.12 электронных масс может содержать 3 пары зарядовых пионов, один положительный пион и 7 нейтральных пионов. В структуру протона или антипротона входят "однородные" зарядовые мезоны, участвующие в сильных взаимодействиях. Лишняя масса в 1836.12 электронных масс составляет дефект масс энергии связи. Она соответствует огромной энергии, обеспечивающей большую стабильность протонов (время "жизни" в сотни млрд. лет). Эта гипотеза соответствует:

1. Нуклонному фотоэффекту;
2. Попыткам извлечь из ядра свободный кварк, результаты которых заканчиваются появлением пиона, участвующего при взаимодействии нуклонов в ядре.

Общее уравнение масс при фотоэффекте соответствует , где - антипротон. Первый коэффициент недобирает 0,2792 до образования числа 7, второй - всего 0,0476. Недобор может быть отнесен на счет дефекта масс для 7 зарядовых и 7 нейтральных пионов в составе соответствующих кластеров, входящих в протон и антипротон. Практически оказывается, что вся масса 7 нейтральных пионов составляет энергию связи протона и антипротона. Отвлекаясь от темы, выскажем предположение, что так называемый "дефект масс", соответствующий энергии связи новообразования, указывает путь к выяснению природы массы и, возможно, природы заряда. К этой же проблеме относится явление аннигиляции протона и антипротона, при которой по идее должна выделиться энергия , а не энергия , как это следует из гамма фотоэффекта как явления, противоположного аннигиляции и сопровождающегося появлением пары протон-антипротон.

Воспользуемся результатами нуклонного фотоэффекта. Энергия гамма кванта . Дипольное расстояние нуклонного эфира: м . Электрическая или нуклонная упругость кг/с 2 . Предел прочности протона м . Фактически это означает невозможность деформации протона больше величины его радиуса.

Оценим нуклонную гравитационную постоянную:

(28)

Она слегка больше мезонной постоянной гравитации, точнее на 0,19459×10 25 . Что же означает нуклонная постоянная гравитации? Ни более, ни менее как условие стабильности нуклона (протона) - кулоновские силы отталкивания заряда протона уравниваются ньютоновской силой притяжения, то есть

.

К сожалению, для электрона неизвестен фотоэффект - электрон не делим с помощью гамма излучения. В противном случае можно было бы рассчитать, какие силы уравновешивают кулоновское отталкивание заряда электрона с величиной 29,0535 н . Эта величина определялась, исходя из классического радиуса электрона. Определим, при каком радиусе электрона сила ньютоновского притяжения электрона уравняет выше указанную силу отталкивания:

(29)

Если подобные предположения могут сойти за справедливую гипотезу, которую можно рассматривать достаточно серьезно, то электрон представляет собой двухслойную структуру - массовое ядро электрона имеет радиус 1,534722×10 -18 м , зарядовая поверхность имеет классический радиус 2,81794092×10 -15 м . Странное совпадение - отношение классического радиуса и массового радиуса электрона равно 1836.125. То есть, числу, точно совпадающему с массовым числом протона! При вышеприведенных выкладках поиск случайного пересечения классического радиуса с выводом массового радиуса электрона не дали ожидаемого результата, т.е., можно считать, что они выведены независимо друг от друга. Отметим также, что полученный массовый радиус электрона только на 0,22% меньше размера нуклонного диполя. Для любопытства определим объемную плотность электрона 6.0163×10 22 кг/м 3 . Плотность протона почти в 2000 раз больше. Ниже приведена сводная таблица:

Таблица 1

Частицы эфира	Массовое число	Энергия кванта	Диполь, м	Прочность, м	Упругость, кг/с 2
e - , e +	137,0359	2m e c 2	1,398826×10 -15	1,020772×10 -17	1,155065×10 19
p + p - p o	273,1 273,1 264,1	2p + c 2 2p - c 2	5,140876×10 -18	1,635613×10 -20	5,211357×10 26
p + p -	1836,12 1836,12	4m p c 2	3,836819×10 -19	3,836819×10 -19	4,084631×10 27

Выше указано, что пи-мезоны и протон можно вопреки расхожему научному утверждению представить как образованные из единственно элементарных частиц - электронов и позитронов. Таким образом, эфир имеет свои естественные корни из этих элементарных частиц, которые объединяют все "разновидности" эфира. Логично сделать вывод о том, что основной структурной единицей эфира является пи-мезон. В космическом эфире он достаточно "рыхлый" и поддается элементарному фотоэффекту с "выбиванием" одной пары электрона-позитрона. В ядре мезонный эфир "упакован" более плотно, а фотоэффект выражается в "выбивании" либо одного пи-мезона, либо пары зарядовых пи-мезонов разного знака. В нуклоне мезонный эфир еще несколько более плотно "упакован" и требуется значительная энергия гамма фотона для "выбивания" уже целочисленных мезонных упаковок - протона и антипротона. Подтверждается единая схема построения Природы.

Гравитация

Гравитация и инерция

Формула, выведенная из взаимодействия фотона, электрона с фотонным эфиром, оказывается справедливой и для гравитационного взаимодействия. В этом смысле деформация связанных зарядов (поляризация) эфира имеет универсальную природу для электромагнетизма, электростатики и гравитации. Отличие состоит в направлении поляризации относительно распространения взаимодействия - продольное для электростатики и гравитации, поперечное для электромагнитных явлений.

В физике хорошо известны понятия скорости света в вакууме, электрической и магнитной проницаемостей вакуума. Обычно это воспринимается как казус выбора системы единиц. Но совершенно ясно одно, что эти величины необходимы, например, в законах Кулона. К ним присоединим закон Ньютона:

(30)

где - постоянная гравитации, - магнитная постоянная вакуума, равная обратной величине магнитной проницаемости, - электрическая постоянная вакуума, равная обратной величине диэлектрической постоянной.

Обратные величины проницаемостей для законов Кулона взяты лишь с целью некоторой унификации, которая будет просто более удобной в дальнейшем.

Без введения гравитационной постоянной, проницаемостей вакуума невозможно представление указанных законов в единицах силы, массы, расстояния. Правда, существуют попытки коренным образом изменить системы единиц так, что постоянные пропорциональности могут оказаться равными безразмерным единицам. Однако это путь практически бесперспективен, так как мы получим такие системы единиц, в которых их полный набор невозможно получить равным безразмерным единицам. Например, если принять в системе единиц , то автоматически v = c 2 (c - скорость света). И аналогично, если примем v = 1 , то с тем же автоматизмом получим . Еще нелепее ситуацию можно получить в случае =1.

Имеем некоторый формализм в записи законов (30), использующий понятия констант гравитации, электричества и магнетизма, значения которых отнесены к вакууму. Поступим далее чисто формально - составим таблицу.

Таблица 2

	Параметр	Формула	Эфирный аналог формул	Величина	Наименование	Размерность
	1	2	3	4	5	6
1		Ньютона		6,67259×10 -11	Гравитационная постоянная	[ м 3 кг -1 с -2 ]
2		Кулона		8,987551×10 9	Электрическая постоянная	[ a -2 м 3 кг с -4 ]
3		Кулона		1,00000031×10 7	Магнитная постоянная	[ a 2 м -1 кг -1 с 2 ]
4				8,6164×10 -11	Удельный гравитационный заряд массы	[ a кг -1 с ]
5				29,97924	Удельная магнитная масса заряда	[ a -2 м 2 кг с -3 ]
6				2,5826×10 -9	Удельная магнитная масса	[ a -1 м 2 с -2 ]
7				1,3475×10 27	Плотность момента инерции	[ кг м 2 / м 3 ]
8			c	2,9979245×10 8	Скорость света	[ м / с ]
9				0,0258	Удельное кол-во электродвижения	[ q м c -1 кг -1 ]
10				0,7744	Удельная поверхностная электрическая напряженность	[ a -1 м 3 c -2 ]

В 1-м столбце показаны варианты обозначений величин для макромира, следующих построчно вправо. Второй столбец в строках 1-3 - просто формулы (28), а ниже - варианты их сочетаний, то есть все параметры 1-10 есть производные законов Ньютона и Кулона.

Третий столбец представляет новые формулы столбцов 2 и 4, составленные независимо от законов Ньютона и Кулона, но с использованием констант микромира, которые в силу логики единой таблицы также могут быть отнесены к параметрам фотонного эфира:

м - длина Планка, q - заряд электрона или позитрона,
и дж с - постоянная Планка, - постоянная тонкой структуры.

Гравитационную постоянную в столбце 3 легко получить из хорошо известных формул:

, , и отсюда .

(31)

В явном виде получена связь постоянной гравитации со структурными и электрическими постоянными, хорошо известными в физике. Используя опыт составления (31), легко получить все остальные соотношения столбца 3.

Важно подчеркнуть, что все формулы третьего столбца, основанные на параметрах микромира, с большой точностью и в полном согласии с размерностями отвечают соответственно столбцам 4 и 6.

Самое просто - скорость света в вакууме. Нет никаких замечаний к ее существованию в таблице, кроме одного: если в столбце 2 она выглядит "рядовой" константой благодаря способу его составления, то в столбце 3 она доминирует за исключением константы 5. Также просто обстоит дело с константой 7. Она находит свое место в радиусе Шварцшильда:

(32)

Просто решается вопрос и с неизвестной константой r q .

дж ,

(33)

здесь дана энергия фотона для красной границы "фотоэффекта" ФВ. Здесь Гц - частота фотона. Что значит ее название в столбце 5, остается физической загадкой, возможно, не имеющей смысла.

Нетрудно показать, что константа входит в выражение для определения ускорения силы тяжести для тела с массой М (Q - заряд массы):

то есть, при наличии физического смысла для константы . Здесь таблица вступает в зону гипотез. Предположим, что действительно существует электрический заряд любой массы, пропорциональный ее величине. Это положение было проверено с помощью определения магнитных полей планет Солнечной системы. Если планеты имеют электрический заряд, который в силу Кулоновского отталкивания тяготеет к поверхности сферы планеты, то, зная скорость ее вращения, можно оценить магнитное поле планеты на ее оси вращения по формуле

(35)

где M - масса, T - период вращения, R - радиус планеты.

Данные расчета и их сравнение с экспериментальными данными показаны в таблице 3.

Таблица 3

Планета	Напряженность, а / м		Основные параметры
	Измерение	Расчет	Масса, кг	Период	Радиус, м
Солнце	80, до 10 5 в пятнах	4450	1,9847×10 30	25 дней 9,1 часов	6,96×10 9
Меркурий	0,7	0,09	3,31×10 23	58,644 дней	2,5×10 6
Венера	менее 0,05	0,12	4,87×10 24	243 дней	6,2×10 6
Земля	50	37,4	6×10 24	23 часов 56 миннут	6,373×10 6
Луна	0,024 на h =55 км	0,061	7,35×10 22	27,321 дня	1,739×10 6
Марс	0,052	7,34	6,44×10 23	24 часов 37 минут	3,391×10 6
Юпитер	1140	2560	1,89×10 27	9 часов 55 минут	7,14×10 7
Сатурн	84	880	5,69×10 26	10 часов 14 минут	5,95×10 7
Уран	228	300	8,77×10 25	10 часов 45 минут	2,507×10 7
Нептун	13,3	250	1,03×10 26	15 часов 48 минут	2,49×10 7

Таблица показывает неоднозначную картину. Например, для Земли, Юпитера, Урана, Луны и Венеры невязка лежит практически в пределах отклонений в 2 раза, наихудшее сравнение (в 100—10 -7 раз) получается соответственно для Марса, Сатурна и Меркурия.

Если при интерпретации этих результатов учесть другие возможные источники магнитного поля ("магнитное динамо", солнечный ветер и т.п.), то для большинства планет результат достаточно оптимистичен с точки зрения совпадения расчетов и данных наблюдений. Результат по Земле, для которой магнитные наблюдения проводятся не одно столетие в отличие от других планет, еще более подчеркивает значимость расчетов. Конечно, нельзя исключать и простое совпадение, которых в физике предостаточно. Характерен пример Венеры с периодом вращения 243 суток и Земли с периодом вращения почти сутки. Магнитные поля этих планет четко следуют закону зависимости от скорости вращения: медленное вращение Венеры - малое поле, быстрое вращение Земли - большое поле.

Сразу же могут возникнуть вопросы о полярности зарядов и их взаимодействий среди множества тяготеющих объектов. На первый вопрос о знаке заряда однозначный ответ дают направленность магнитного поля Земли и направление ее вращения - Земля имеет отрицательный электрический заряд. Для объяснения гравитации и антигравитации во Вселенной с помощью фотонного эфира необходима опора на существенную гипотезу - фотонный эфир должен обладать слабым электрическим зарядом. Тогда схематично можно изобразить притяжение друг к другу всех тел, находящихся в эфире, на примере двух тел:

(-тело1+)(- + - + -эфир- + - + -)(+тело2-)

Кулоновское притяжение (гравитация)

(- - - - эфир - - - -)

Кулоновское самоотталкивание (антигравитация)

Схема поясняет в первом случае - как происходит притяжение тел, имеющих одинаковые знаки зарядов. Наличие лишнего, в данной схеме отрицательного заряда в эфире, обеспечивает притяжение тел друг к другу. Во втором случае отсутствие тел в эфире или их удаленность друг от друга (на примере космических пространств) вызывает силы отталкивания или расширения Вселенной - это силы ее антигравитации.

К постоянной можно применить более общий подход. Известно выражение для гравитационной "бегущей" постоянной . Ее название "бегущей" проистекает из некоторого произвола в выборе массы m , которая может быть, например, массой протона или электрона.

Возьмем отношение гравитационной альфы к электрической . В отношении сократилась постоянная Планка. Преобразование формулы приводит к и соответственно к зависимости удельного заряда массы . Легко заметить, что удельный заряд массы не зависит от m (она входит в как квадрат ее величины и сокращается с находящейся в знаменателе в этой формуле) и целиком определяется элементарным зарядом и другими константами , не связанными массой. Это свидетельствует о том, что гравитационная альфа, определяемая массой, не является фундаментальной в гравитационном взаимодействии. Фундаментальными в гравитации следует считать элементарный заряд, постоянную гравитации, скорость света, постоянную Планка и постоянную тонкой структуры (электрическую альфа). Все вышесказанное косвенно и чисто теоретически подтверждает электрическую природу гравитации и таким образом напрашивается вывод о сокращении 4-х известных взаимодействий до 3-х: слабое, электромагнитное, сильное, располагаемые по степени роста сил. Данный вывод также соответствует связи между собой макро и микро параметров эфира, приведенные в таблице 3.

В природе есть минимальная масса, равная массе электрона. Ее гравитационный электрический заряд равен . Для минимальной массы существует этот минимальный квант гравитационного заряда. В электроне их количество , если считать, что природа гравитационного заряда не отличается в принципе от обычных электрических зарядов. Его выражение через микропараметры

Поляризация эфира, ускорение силы тяжести

В рамках начал теории эфира рассмотрим вопрос о поверхностной плотности гравитационного электрического заряда в пространстве от шарообразных масс (своего рода вопрос о поляризации ФВ в космосе). Поляризация эфира в присутствии одного тела сферической формы рассчитывается по формуле

,

(34)

где Q - гравитационный электрический заряд сферической массы, R - радиус шара.

Отсюда прослеживается, в частности, закон обратных квадратов расстояний в формулах гравитационных и электромагнитных взаимодействий. Он связан естественным образом с поверхностью шара R 2 , а не с его объемом R 3 или с линейным расстоянием R от центра тела. Поляризация около Земли . Для Солнца заряд . Плотность поверхностного заряда от Солнца и ее величина около Земли соответственно будут равны:

Ускорение силы тяжести на поверхности Солнца , в среднем на орбите Земли солнечное ускорение . Как видно, ускорение силы тяжести определяется поверхностной плотностью гравитационного электрического заряда и параметром . Напишем в общем виде формулу для расчета ускорения силы тяжести:

где - взаимная поляризация эфира со стороны двух тел. Так выглядит сила притяжения двух тел по объединенному закону Кулона-Ньютона.

Деформация физического вакуума и скорость гравитационного взаимодействия

Воспользуемся прецедентом уравнения энергии для фотона и выведем зависимость деформации эфира от ускорения силы тяжести гравитирущих масс. Составим равенство энергии "гравиполя" и энергии деформации узла ФВ.

Например, для ускорения g = 9,82 получим, что деформация ФВ будет всего dr g = 1,2703×10 -22 м . Для Солнца dr s = 6,6959×10 -19 м . Первое уравнение определит деформацию "пространства", так как g зависит от расстояния в пространстве от источника ускорений. Гравитационная деформация должна иметь верхний предел, который может быть превзойден при больших плотностях масс или иначе - при больших ускорениях силы тяжести. Пока у нас есть единственная оценка максимальной деформации, которая наступает при фотоэффекте. Произведем оценку максимально допустимого ускорения силы тяжести:

"Черные дыры" меньшего размера "разрушают" среду эфира ("испарение" черных дыр). Найдем связь максимально возможного ускорения силы тяжести с радиусом объекта и его массой. Она следует элементарно из соотношения

.

Соответственно . Из этих соотношений получаем, что нет ограничений на массу черных дыр или центральных частей галактик. Она зависит от радиуса объекта. Последние соотношения ставят под сомнение правильность обозначений в (42). Вряд ли R g min исчерпывает всю гамму возможных радиусов "черных дыр". На стр.18 появилась неизвестная масса, в 12 раз меньше массы Планка. Подсчитаем ее величину: . Определим ее возможный размер (радиус).

Возьмем и м . Получили практически с большой точностью размер диполя для космического эфира. Что это значит - еще предстоит понять. Откуда следует такое совпадение? Можно еще оценить плотность данного объекта. Плотность кг/м 3 . Наивысшая доступная для Природы плотность. Она на 13 порядков больше плотности протона. Минимальная "черная дыра"? Она создает также максимальное ускорение силы тяжести, как и черные дыры большего размера. Подсчитаем гравитационный электрический заряд массы: Кл , т.е. просто заряд электрона! Знание точности для r и E s до 4-го знака недостаточно. Заряд электрона оказывается эквивалентен по взаимодействию электрических сил и сил гравитации массе m x . Вся указанная информация заложена в соотношениях дипольного расстояния и предела прочности эфира. Масса m x дает лишний повод определить причину существования заряда эфира.

Рассчитаем сколько пар электронов и позитронов находится в этой массе: . Отсюда получаем величину заряда, на которую заряд электрона превосходит заряд позитрона Кл . Практически эта величина разности приходится на 21 знак величины заряда электрона. Находим этот знак . Сравнивая ранее полученное значение минимального гравитационного заряда, которым обладает элементарная масса, обнаруживаем, что

Полное совпадение с возможной ошибкой на 2. Где-то произошел неучет пар из электрона и позитрона.

Около массивных объектов по причине деформации эфира происходит уменьшение скорости света. Величина относительной деформации определяет скорость света вблизи мощных источников гравитации. Экспериментальная формула зависимости скорости света от относительной деформации: . Например, угол преломления света, проходящего касательно поверхности Солнца, будет равен , что практически подтверждено на опыте.

Для предельной деформации при , скорость света равна нулю. Этим свойством обладает "масса черной дыры", а предельная деформация будет соответствовать ее "горизонту событий". Превышение предельной деформации приведет к интенсивному рождению пар электрон-позитрон, по принятой терминологии - к испарению черной дыры. Кроме того, будет наблюдаться красное смещение при излучении от источника на тяжелом объекте, известное как "замедление" времени в теории А. Эйнштейна. Красное смещение возникает от перехода луча света из эфира с низкой скоростью в космическое пространство с обычным значением скорости по формуле , где .

Поляризация на "поверхности" Вселенной равна и соответствующая средняя деформация будет выглядеть как

Соответствующая данной деформации частота (8) и длина волны равны . Они приходятся примерно на максимум Планковского спектра излучения черного тела при температуре Т = 0,67 К о, что примерно в 4 раза ниже Т = 2,7 К о. "Реликтовое" излучение перестало существовать ото рвано от эпохи его зарождения, а превратилось в современную деятельность эфира Вселенной.

Как видно из вышеизложенного, электричество определяет электромагнитные волны и гравитацию. Между последними есть существенное различие. Электромагнитная волна начинается с поперечного движения связанного заряда эфира под действием "источника" и происходит вовлечение в это движение следующего связанного заряда по направлению распространения, но обращенного к инициатору зарядом противоположного знака, согласно закону Кулона. Образуются токи смещения, направленные по движению зарядов в одну сторону, но с противоположными знаками. Из этого следует, что между токами в перпендикулярном направлении появляется магнитная напряженность как сумма двух магнитных напряженностей. Возникшее магнитное поле выполняет помимо взаимного "преобразования" электрической и магнитной энергии роль демпфера, ограничивающего скорость распространения света. Таким образом, связанные заряды-диполи являются ретрансляторами электромагнитной волны. Это чрезвычайно важное понимание, так как свет, доходящий до наблюдателя не есть первородное явление или испущенный в источнике фотон, а многократно ретранслированный сигнал.

Будет корректным отметить, что если представления об эфире, изложенные выше, окажутся реальными, то и фотон, и электромагнитная волна останутся только удобными и привычными математическими абстракциями, как и метрики пространства Евклида, Лобачевского, Римана, Минковского (математическое знание физической структуры пространства не требует применения абстрактных математических метрик) .

Предваряя основную оценку скорости распространения гравитации, рассмотрим элемент деформации при электромагнитном воздействии. Возьмем в скалярной форме формулу Ампера:

где V - некая скорость деформации, направленной перпендикулярно распространению электромагнитного взаимодействия. При электромагнитном взаимодействии магнитные и электрические силы равны:

(45)

Получили, что скорость перпендикулярной деформации эфира на много порядков может превышать скорость распространения электромагнитного возмущения и при "нулевых" частотах стремится к бесконечности. Скорость деформации "сдерживается" магнитной составляющей сигнала, которая снижается по мере роста частоты по известному закону зависимости магнитного поля от скорости движения зарядов.

Гравитация объясняется электростатическим "полем", которое передается в эфире как продольный сигнал. Иначе быть не может, так как любое поперечное распространение электрического "поля" тут же становится электромагнитной волной. При продольном действии закона Кулона между связанными зарядами происходит продольное движение фронта поляризации, которое не сопровождается появлением магнитного поля между параллельно двигающимися в одном направлении зарядами одинакового знака. Магнитная напряженность должна в этом случае охватывать двигающиеся заряды как ток в проводнике. Поскольку электростатическое "поле" или гравитационное "поле" выступают в виде центрального и часто вообще сферического, то магнитная напряженность оказывается для объекта гравитирующего или заряженного статическим электричеством полностью скомпенсированным, то есть, отсутствует его демпфирующее действие. Это означает поистине огромную скорость (если не мгновенную!) распространения продольной волны в эфире. В случае мгновенной скорости действия гравитации наша Вселенная оказывается единой системой, в которой любая ее часть "осознает" себя в полном единстве с целым. Только так она способна существовать и развиваться.

Снова обратимся к уравнению гравитационной (электростатической) энергии для диполя эфира:

.

Здесь силы Кулоновского взаимодействия и ускоренного движения заряда, умноженные на продольное перемещение зарядов к друг к другу и каждый на величину деформации dr , образуют равенство потенциальной и кинетической энергий связанных зарядов при поляризационной деформации. В качестве величины деформации возьмем среднюю деформацию для Вселенной (см. выше).

м/с

(46)

Логично взять время t равной 1 секунде , как некоторому временному "шагу" при процессе приобретения скорости (ускорение через 1 с придаст нулевой начальной скорости ее "конечную" скорость). Получим практически мгновенную величину скорости. Гравитационный сигнал проходит по радиусу Вселенной за 1,7376×10 -11 сек .

Вопросы космологии и астрофизики

Эфир как диэлектрик имеет связанные заряды. Связанные заряды в узлах кристаллической решетки эфира не являются нейтральными. Они имеют превосходство отрицательного заряда над положительным. Только с помощью слабого электрического заряда эфира можно объяснить гравитацию как притяжение тел с одинаковыми по знаку электрическими зарядами. Формулы расчета гравитационного электрического заряда массы и магнитной массы заряда:

препятствующая ускоренному движению заряда с силой F , которая возникает при ускорении заряда q . В (48) внесен знак (-), который означает только то, что сила f направлена против силы, задающей ускорение . Формула не опирается на принцип эквивалентности гравитации и инерции, как на единственный пока и далекий от совершенства способ толкования инерции в ОТО. Принцип Маха просто нелеп и исключен из претендентов на объяснение инерции.

На основе ОТО, РТГ и квантовых теорий в физике разработаны сценарии развития Вселенной с момента Большого Взрыва. Наиболее соответствующей современному состоянию теоретической физики принято считать инфляционную теорию возникновения Вселенной. В ее основу положено представление о "ложном" физическом вакууме (эфире), лишенном материи. Особое квантовое состояние эфира, лишенное материи, привело к взрыву и рождению в последствии материи. Наиболее удивительна та точность, с которой произошел акт рождения Вселенной: "… Если бы в момент времени, соответствующий 1 с ... скорость расширения отличалась бы от своего реального значения более чем на 10 -18 , этого оказалось бы достаточно для полного разрушения тонкого баланса". Однако, главная особенность взрывного рождения Вселенной заключается в причудливом сочетании отталкивания и гравитации. "Нетрудно показать, что эффекты космического отталкивания можно отнести на счет обычной гравитации, если в качестве источника гравитационного поля выбрать среду с необычными свойствами … космическое отталкивание сходно с поведением среды с отрицательным давлением" . Это положение является чрезвычайно важным не только в вопросах космологии, астрофизики, но и вообще в физике. В работе космическое отталкивание или антигравитация получила естественное толкование, основанное на объединенном законе Ньютона-Кулона.

Важнейшим гипотетическим свойством эфира является его слабая электрическая заряженность, благодаря которой существует гравитация в присутствии материи и антигравитация (отрицательное давление, кулоновское отталкивание) в отсутствии материи или в случае ее разделения на космические расстояния.

На основе данных представлений произведен подсчет общего заряда Вселенной :

Знак заряда определен на основе знака магнитного поля Земли, который определяется отрицательным электрическим зарядом массы Земли, совершающим суточное вращательное движение. Подсчет напряженности магнитного поля вдоль оси вращения дал величину 37 а / м при реальной напряженности на магнитных полюсах в среднем 50 а / м . Общий заряд Вселенной соответствует плотности 1,608·10 -29 г/см 3 , что совпадает по порядку величены с выводами теории РТГ. Приведенные данные подтверждают непротиворечивость ее основных положений современному состоянию общепризнанной фи зики. Ниже пригодится понятие инерции. Оно выражается формулой (48).

Для выявления эффекта антигравитации, носителем которой является электрически заряженный эфир, подсчитаем современную плотность заряда космоса:

где R - расстояние точки измерения потенциала и электрического поля от заряда. По формулам (48) и (51) определяем ускорение самоотталкивания (ускорение антигравитации):

где м - радиус Вселенной, принятый в настоящее время.

В формулы (35) и (39) для определения ускорения сил антигравитации входит постоянная тяготения Ньютона (см. Таблицу 1). Поэтому нет ничего загадочного или удивительного в том, что акт Большого Взрыва был выполнен с огромной точностью баланса гравитации и антигравитации. Подстановка всех известных величин дает:

G = - 8,9875×10 -10 R мс -2

(55)

В наших руках инструмент для оценки самоотталкивания любого космического объекта. Получены соответствующие данные для солнечной системы. Для удобства обзора они приведены в таблице:

Таблица 4

	Планета	Ускорение, g на планете, мс -2	Ускорение G отталкивания на планете, мс -2	Ускорение Солнца gs в точке планеты, мс -2	Отношение gs / G	Отношение G / g
1	2	3	4	5	6	7
1
6	Сатурн	5,668	- 0,0535	0,000065077	0,0012	0,0094
7	Уран	8,83	- 0,0231	0,000016085	6,9632×10 -4	0,0026
8	Нептун	11,00	- 0,0224	0,0000065515	2,9248×10 -4	0,0020

Получили любопытные параметры Солнечной системы. Земля занимает "особенное" положение среди планет земной группы. Сила вакуумного отталкивания "компенсируется" силой солнечного притяжения. Причем полная компенсация наступает в афелии (gs a = 0,0057). Отношение ускорений солнечного происхождения на Земле и вакуумного отталкивания с точностью 3% равно единице для среднего удаления Земли от Солнца (колонка 6). Близка к данному показателю планета Марс. Марс оказывается наиболее близким по многим показателям к Земле (отличие от единицы для Марса составляет 13%). В "худшем" положении оказывается Венера (отношение 2) и, особенно, Меркурий - 17,7. Видимо, каким-то образом этот показатель связан с физическими условиями существования планет. Группа планет Юпитера резко отличается по указанному отношению от земной группы планет (показатель колонки 6 от 0,0012 до 0,00029248). В 7-й колонке приведены отношения ускорений отталкивания к ускорениям силы тяжести. Характерно то, что для земной группы планет оно одного порядка, является достаточно малым числом и составляет примерно 0,00066. Для группы планет-гигантов этот показатель в 100 раз больше, что, видимо, определяет существенную разницу в планетах обеих групп. Таким образом, размеры и состав планет оказываются определяющими в соотношениях ускорений сил тяготения и антигравитации для планет солнечной системы. Пользуясь инструментом (55), получим граничную плотность любого космического объекта, разделяющую состояния гравитационной устойчивости от распада в силу Кулоновского отталкивания:

.

(56)

Для сравнения: 1 м 3 воды имеет вес 1000 кг . И все же граничная плотность оказывается не пренебрежимой.

Поставим задачу оценки начального ускорения отталкивания при инфляционном расширении Вселенной. Инфляционная теория основана на начальном условии существования физического вакуума без "материи". В подобном состоянии вакуум испытывает максимальное кулоновское отталкивание и его расширение характеризуется большими величинами отрицательных ускорений. Согласно закону сохранения заряда при современном радиусе Вселенной ускорение рассчитывается по формуле:

Задавая радиус Вселенной , получим начальное ускорение при Большом Взрыве. Например, для радиуса 1 м ускорение при Большом Взрыве составит 4,4946×10 42 мс -2 . Считаем, что время ускоренного движения Т от нулевой скорости до максимальной скорости 3×10 8 мс -1 движения материи определиться согласно постулату Эйнштейна.

Отсюда . Эта оценка дает представление о величине ускорения в промежуток времени Т , приведенного выше для начальной Вселенной с радиусом 1 м . Так как начальный размер выбирается произвольно, то полезно построить график зависимости времени Т от размера зародыша Вселенной. Формула расчета:

с .

(59)

То, что ускорение характеризуется взрывным характером расширения Вселенной - вне всякого сомнения. Однако, общая картина начальной Вселенной в теоретической физике, основанная на квантовых представлениях и теории строения вещества, имеет ввиду условия сингулярности, т.е. существования математической точки, из "недр" которой произошел выброс материи в момент времени Т > 0 сек . Первое значащее время рождения - это время Планка 10 -43 с . В нашем случае для времени Планка "математическая" точка обретает размер, определяемый радиусом R = 3,87×10 -5 м . В любом случае квантовые представления в теории эфира, по всей видимости, не выполняли бы той основополагающей роли, которая необходима в общепризнанной космологии. Здесь взрывной характер рождения Вселенной составит и для времени Т порядка 1 с . Соответствующее ускорение равно 2,9979×10 18 м/с 2 , а начальный радиус порядка 1,2239×10 17 м (примерно в 70 раз меньше нашей галактики). Этих начальных условий достаточно для взрывного характера Вселенной. Для этого необходима удовлетворительная по размеру "черная супердыра" и не требуется понятие сингулярности. Действительные начальные условия должны быть исследованы дополнительно. Проблема состоит в выяснении возможности существования "черной дыры" с максимально допустимой плотностью. Связь максимальной плотности с радиусом "черной дыры" установлена :

являясь таким образом "черной дырой". Повторим оценку максимального радиуса "черной дыры" при заданном общем электрическом заряде на основе представлений о второй космической скорости. Черная дыра характерна тем, что вторая космическая скорость превышает или равна скорости света. Получим формулу для оценки радиуса подобного объекта:

м

(62)

Оценка совпадает с первоначальной. Результат парадоксальный. Формула (47) взята из учебника физики и выведена на основании равенства кинетической энергии и потенциальной энергии при переносе пробного тела с поверхности космического объекта на бесконечность. Она точно соответствует радиусу К. Шварцшильда, который решал матрицу ОТО.

Наша Вселенная, вне всякого сомнения, является "черной дырой" для возможных внешних миров: ее начальный и современный радиусы попадают в диапазон размеров, допустимых для подобных объектов космоса - от 10 -36 до 3×10 26 м ! Возникает естественный вопрос: при каком ускорении расширения Вселенной можно считать ее находящейся в состоянии взрыва? Только ответив на этот вопрос, можно реально оценить момент ее рождения и начальный размер. При достижении размера 10 26 м, если Вселенная не начнет сжиматься раньше, она станет доступной для контактов и наблюдений со стороны других таких же открытых Вселенных, так как электромагнитный сигнал принципиально сможет ее покинуть. Радиус 10 -36 м выглядит реалистичным только для математического описания. Подобной ситуации можно было бы избежать, если бы постулат Эйнштейна о предельной скорости применительно для границы эфира и действительно пустого пространства, в котором нельзя передавать никаких физических взаимодействий, неверен. Неограниченное по скорости расширение эфира в пустоту способно резко сократить указанный диапазон размеров радиуса Вселенной в любой момент ее жизни, придав космологии более реалистические очертания.

Нерешенная проблема

Все попытки точнее узнать структуру эфира не увенчались успехом. Речь идет об оценке объемной плотности эфира. Имеющиеся оценочные данные о средней плотности Вселенной 1,608×10 -26 кг/м 3 или 1,608×10 -29 г/см 3 приводят к нереальным плотностям космического эфира, образованного диполями из электрона+позитрона. Учитывая это обстоятельство, а также очевидное противоречие, возникающее при аннигиляции электрона и позитрона с сохранением их масс в диполе эфира , выскажем такую гипотезу - при аннигиляции действительно исчезают массы электрона и позитрона с выделением соответствующей энергии, но сохраняются их заряды , образующие диполи связанного заряда эфира. Это возможно, так как выше показана структура элементарных частиц, которая образована раздельными друг от друга зарядовыми поверхностями (плазмами) и массовыми ядрами. Кроме того, выше показана зарядовая разность электрона и позитрона, которая согласно закону сохранения заряда не дает никаких шансов для зарядовой их аннигиляции. Правило сохраняется и для взаимодействия электронов и положительно заряженных ядер атомов. Не могут электроны "упасть" на ядро. Это совершенно новая для физики парадигма, кажущаяся совершенно невероятной, но спасающая простое вещество и теорию эфира от развала. Она интересна тем, что приоткрывает тайну сущности массы и электрического заряда. При этом обнаруживается согласие с инфляционной теорией Большого Взрыва, в основу которой заложено существование физического вакуума без материи , то есть эфир без массы. Следует логический вывод - рождение материи (массы) происходило через конверсию части чрезвычайно плотного электрического заряда эфира в тяготеющую массу. Процессы конверсии происходят и в современную эпоху в виде рождения вещества в ядрах галактик. Все это наводит на мысль, что заряд эфира организован в микрокластеры по типу мезонов, которые в свою очередь образуют макрокластеры, нарушающие однородность инфляционного эфира и приведшие в результате БВ к разбросу ядер квазаров, к образованию ядер галактик и генерации звезд.

Парадокс частица-волна

С начала XX века в физике возник парадокс: частица в одном случае вела себя как частица, в другом – как волна, образуя явления интерференции и дифракции. Он внес сумятицу в классическую физику. Это было невероятным и загадочным. В 1924 году Де Бройль предложил формулу, по которой можно было определить длину волны любой частицы , где в числителе постоянная Планка, а в знаменателе импульс частицы, образованные ее массой и скоростью движения. Физики смерились с явной бессмыслицей и с тех пор, это понятие остается столпом современной физики – любая частица имеет не только массу и скорость своего движения, но и соответствующую длину волны с частотой ее колебания при движении.

В Единой Теории Поля на странице сайта определены основные параметры структуры физического вакуума – эфира. Ее образуют диполи из виртуальных электронов и позитронов. Плечо диполя равно r = 1,398826×10 –15 м , предельная деформация диполя составляет dr = 1,020772×10 –17 м . Их отношение равно 137,036.

Таким образом, постоянная Планка полностью определена всеми основными структурными элементами эфира и его параметрами. Отсюда получаем, что формула Де Бройля также на 100% определена характеристиками вакуума и импульсом частицы. То, что было парадоксом пустого пространства, стало очевидным и естественным в среде эфира. Частице принадлежит импульс, а поперечные колебания частицы образуются в среде при ее движении со скоростью V . Без среды, в пустом пространстве, частица не имела бы волновых свойств. Двойственность волна-частица доказывает существование структуры вакуума – эфира. А парадокс естественным образом исчез. Все стало на свои места. Многим, наверно, известен бытовой опыт – в струе воздуха от пылесоса можно подвесить легкий шарик. Шарик не только висит в струе, но совершает при этом поперечные колебания. Этот опыт дает представление об образовании поперечных колебаниях частицы при движении в неподвижном эфире.

Таким образом, колебания частиц в их движении не есть их врожденное свойство как это полагают до сих пор, а проявление взаимодействия частицы с эфиром. На самом деле дуализм частица- волна – прямое и очевидное доказательство существования эфира.

Мало того, эти колебания и движение частиц по винтовой синусоиде есть так называемая неопределенность траектории движения любой частицы по Гейзенбергу. Вот к таким сногсшибательным последствиям привел отказ от эфира, положенный в основу всей современной физики.

Увеличение массы или сопротивления эфира?

Хорошо известно, что триумф теории Эйнштейна зиждется на нескольких фундаментальных опытах. Отклонение света Солнцем, рост массы частиц в ускорителях при достижении их скоростей, близких к скорости света, рост с увеличением скорости частиц их времени жизни, теоретическое обоснование наличия черных дыр во Вселенной, красное смещение в излучении источника на тяжелом космическом объекте.

Представленные начала теории эфира положительно решают такие вопросы, как существование черных дыр, отклонение лучей света массами, указанное выше красное смещение. Все эти явления в эфирной теории решаются естественным, натурным способом (натурной физикой НФ) в противоположность искусственному построению релятивистской физики (РФ). Если удастся в рамках эфирной теории показать причины необходимого увеличения энергии при разгоне частиц до около световых скоростей, то исчезнет еще один сильный аргумент РФ.

Разберемся с вопросом движения электрона со скоростью V в структуре фотонного эфира. Согласно тому положению, что электрон создает вокруг себя область деформированной структуры на определенную величину. По мере увеличения скорости движения электрона и учитывая, что скорость "слежения" структуры ограниченна скоростью света по теории Эйнштейна, напишем в другом виде уравнение упругой силы: (см. выше). Ясно, что при скорости электрона близкой к скорости света, оставшийся после пролета положительный заряд диполя не успеет вернуться в исходное состояние, а передний нейтральный заряд не успеет развернуться к электрону положительным зарядом и нейтрализовать тормозной эффект оставшегося позади. И при V = c тормозной эффект будет максимальным. Возьмем импульс частицы и разделив его на время пролет, получим силу движения вперед электрона: . При равенстве этой силы силе торможения со стороны фотонного эфира электрон потеряет свою энергию движения и остановится. Получим следующее выражение для описания этого явления: м/с , то есть при скорости немного меньше скорости света электрон полностью потеряет свой импульс от тормозящего действия структуры фотонного эфира. Вот вам и Эйнштейновское увеличение массы! Такого явления вообще нет, а есть взаимодействие частиц со средой движения. В случае нейтральных частиц явление будет описываться несколько сложнее из-за того, что частицы получают собственную поляризацию со стороны заряженной структуры эфира. Проверим формулу для протона. Имеем м – классический радиус протона. Рассчитаем динамическую деформацию фотонного эфира по формуле м (см. выше) и подставим все известные величины в формулу расчета предельной скорости м/сек . Тоже получили, что полное торможение протона наступает при его скорости, близкой к скорости света. Здесь возникает вопрос – как быть? – ведь деформация фотонного эфира в случае протона превышает прочность почти на 3 порядка! Ответ надо искать в двух направлениях, либо в динамике большая деформация не приводит к разрушению диполя эфира, либо он уже в статике разрушился и протон окутан до радиуса 9,3036×10 –15 м зарядами виртуальных электронов. Последний случай более предпочтителен.

Подведем некоторые итоги, представленные для лучшего обозрения в виде таблицы:

#	Достижения РФ	Данные НФ
1	Отклонение луча света и гравитационные линзы	Определяется зависимостью скорости света от деформации структуры эфира тяготеющими массами
2	Красное смещение в излучении от источника на тяжелом объекте	Переход луча из области тяжелого объекта с низкой скоростью света в открытый космос с обычной скоростью
3	Существование черных дыр	Существование черных дыр на основании нулевой скорости света и максимального ускорения силы тяжести, разрушающего структуру предельно деформированного эфира
4	Увеличение массы с ростом скорости объекта	Тормозное действие структуры эфира, увеличивающееся до предела при росте скорости частиц до скорости света
5	Замедление времени с ростом скорости частиц, подверженных естественному распаду, и удлинение времени их "жизни"	Пока на эту проблему ответа нет, так как в физике время "жизни" частиц может быть определена внутренней энергией связи. Как взаимодействуют частицы с эфиром в статическом состоянии и в движении – еще неясно
6	Существует парадокс "волна-частица"	Не существует парадокс "волна-частица"
7	Гравитация объяснена геометрией кривизны пространства в присутствии тяготеющих объектов	Гравитация и инерция объяснена слабым зарядом эфира, состоящим из безмассовых диэлектрических диполей

Перечисленные пункты составляют расхожие доказательства справедливости РФ. Таблица показывает, что геометрическое толкование наблюдаемых эффектов в Природе можно заменить на более естественные следствия эфирного устройства Природы. Естественное объяснение гравитации в рамках ОТО (РФ) вообще не доступно. Практически на 100% сравнительная таблица говорит в пользу НФ.

Обращение к читателям

Современное экономическое развитие общества с серьезными экологическими и энергетическими кризисами указывает на слабость основ естествознания, ведущей дисциплиной которого является физика. Теоретическая физика не в силах решить многие проблемы, отнеся их к разряду аномальных. Авторитеты РАН, отказавшись от демократических принципов диалогов с авторами противоположных гипотез, используют принцип запрета и защиты своего положения, прибегнув к объявлению борьбы с «лженаукой». Для всех, кто ищет истины науки, предлагаем работу, представляющую краткий обзор многолетних трудов авторов.

ВТОРАЯ ФОРМА МАТЕРИИ - НОВОЕ ПРО ЭФИР

(новая теория в физике)

Брусин С.Д, Брусин Л.Д.

[email protected]

АННОТАЦИЯ. Отмечается, что творцом общепризнанной первой формы материи (в виде частиц) является Демокрит. На основании работ Аристотеля показывается наличие второй формы материи, находящейся между всеми телами Вселенной и частицами всех тел и названной эфиром. Раскрываются физическая сущность эфира и его основное свойство, первоматерия Вселенной, принципиально новое понимание тепловой энергии и давления в газах, природа ядерных сил, непланетарная модель атома. Решена проблема нейтрино, а также показана сущность процессов в Большом адронном коллайдере и бессмысленность экспериментов на нем. Кроме этого, приводятся принципиально новые основы магнетизма и основы микроскопической теории сверхпроводимости.

Дается критический анализ теории относительности и показывается ее несостоятельность.

I. Базовые положения теории

§1. Вторая форма материи и эфир

§2. Физическая сущность эфира

§3. Связь эфира с телами и частицами. Эфир околоземного вакуума и эфир вещества

§4. Определение плотности эфира околоземного вакуума

§5. Эфир - первоматерия Вселенной

§6. Эфирно - атомная структура материи

II. Дальнейшее развитие теории и ее применение

§7. Эфир и тепловая энергия

§8. Эфир и давление в газах

§9. Бесполезность экспериментов на Большом адронном коллайдере

§10. Природа ядерных сил

§11. Решение других научных проблем

III. Следствие теории эфира – несостоятельность теории относительности

§12. Главная ошибка в теории относительности

§13. О несостоятельности преобразований Лоренца

§14. О математических ошибках в выводах преобразований Лоренца

§15. Теория эфира объясняет явления, рассматриваемые в теории относительности

Заключение

I. БАЗОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ

§1.Вторая форма материи и эфир

Более двух тысяч лет длится борьба двух философских концепций в понимании мироздания. Творцом первой концепции является известный древнегреческий философ Демокрит. Он полагал, что все в мире состоит из мельчайших частиц (атомов) и пустоты, находящейся между ними. Вторая концепция базируется на трудах другого, не менее известного древнегреческого философа Аристотеля. Он полагал, что вся Вселенная заполнена субстратом (материей) и не существует даже малейшего объема пустоты. Как писал великий Максвелл, две теории строения вещества борются друг с другом с переменным успехом: теория заполнения Вселенной и теория атомов и пустоты.

Таким образом, творцом общепризнанной первой формы материи (в виде частиц) является Демокрит. Вся современная наука базируется на рассмотрении формы материи в виде частиц, из которых состоят тела; при этом продолжается поиск прачастицы, которая является первоматерией Вселенной. Громадные просторы Вселенной воспринимаются в виде полей (электромагнитное поле, гравитационное поле и др.), в которых наблюдаются соответствующие явления. Но остается непонятным из чего состоят эти поля. В своих трудах Аристотель убедительно показал, что во всей Вселенной нет ни малейшего объема пустоты и она заполнена субстратом (материей ) . Следовательно, между всеми телами Вселенной и частицами всех тел находится вторая форма материи , характерная тем, что в ней не должно быть пустоты. С древних времен считалось, что вся Вселенная заполнена эфиром и поэтому за второй формой материи сохраним название эфир , тем более, что это очень удобно в изложении текста. Существуютразные представления эфира. В дальнейшем под эфиром надо понимать вторую форму материи, представляющую материальную среду, находящуюся между телами и их частицами и не содержащую в себе ни малейших объемов пустоты. Теперь проведем раскрытие сущности этого эфира.

§2. Физическая сущность эфира

Ниже приведем теоретическое обоснование сущности эфира и экспериментальные данные.

1. Теоретическое обоснование

Прежде всего, как отмечалось выше, эфир представляет материальную среду и, следовательно, обладает массой. Так как в этой материи нет ни малейшего объема пустоты, то ее можно представить в виде сплошной бесчастичной массы (частиц быть не может, так как между ними должна быть пустота, что недопустимо ). Такое бесчастичное представление эфира является непривычным, но оно четко характеризует основу строения эфира. Для более ясного представления эфира добавим, что плотность его имеет весьма малое значение по сравнению с привычными для нас значениями плотностей веществ. Ниже (см. §8) будет показано, что плотность эфира, находящегося между молекулами газа при давлении в 1 атм. и образованная молекулами газа, имеет порядок 10 -15 г/см 3 .

Не отказываясь от наличия частиц, мы должны признать, что материальный мир Вселенной представляется состоящим из двух форм материи: а) частицы (частичная) и б) эфир, представляющий бесчастичную форму материи.

Мы утверждаем "газообразное" строение эфира, которое было отвергнуто наукой, но не обосновано (см. приложение 1).

Масса эфира, подобно газу, стремится занять наибольший объем, но при этом в этой массе не может появиться пустота. Поэтому эфир, увеличивая объем, уменьшает свою плотность. Это свойство изменять плотность при отсутствии пустоты является главным и удивительным; оно отличается от свойства газа изменять плотность, происходящее за счет изменения расстояния между молекулами газа, представляющее пустоту по современным понятиям.

Известно, что, анализируя многочисленные данные наблюдений движения планет, Ньютон открыл закон всемирного тяготения, согласно которому определяется сила взаимодействия небесных тел. В дальнейшем в соответствии с этим законом было экспериментально подтверждено взаимодействие любых тел на Земле. В своем творчестве Ньютон систематически возвращался к этому вопросу, стремясь дать теоретическое обоснование гравитации. При этом он возлагал большие надежды на эфир и считал, что раскрытие сущности эфира позволило бы получить решение и этого важнейшего вопроса. Однако Ньютону не удалось добиться решения этой задачи. Многочисленные попытки дать теоретическое обоснование гравитации безуспешно продолжаются и до настоящего времени. Мы же поступим по-другому: будем считать явление гравитации как свойство, присущее любым массам материи, в том числе и массе эфира. Этот постулат позволит нам решать важнейшие вопросы науки. Мы надеемся, что в дальнейшем по мере раскрытия свойств эфира удастся дать теоретическое обоснование этому постулату. Силы гравитации, действующие на эфир со стороны тел, приводят к сжатию его сплошной массы, что создает определенную плотность эфира. Если по какой - либо причине плотность эфира окажется больше плотности, соответствующей действующим на эфир силам, то эфир (подобно газу) будет распространяться по всему доступному для него пространству, уменьшая плотность до соответствующего значения. Очевидно, что доступным для распространения пространством будет пространство с меньшей плотностью эфира.

На основании вышеизложенного сформулируем основное свойство эфира: "Эфир, представляющий не содержащую в себе пустоту сплошную массу бесчастичной формы материи, стремится (подобно газу) занять наибольший объем, уменьшая при этом свою плотность, и характеризуется силами гравитационного взаимодействия с частицами и телами ".

Перечислим то новое, что вносит раскрываемое свойство в науку:

а) раскрывает строение эфира, как бесчастичное с плотностью, соответствующей действующим на эфир силам;

b) эфир является "газообразным";

c) эфир обладает массой (такое предположение ранее в науке рассматривалось) и к этой массе применен закон всемирного тяготения как закон гравитационного взаимодействия.

Эфир непрерывен, т.е. любая его часть не может быть "изолиро вана" от остального эфира в отличии от частиц, "изолированных" друг от друга эфиром. Отметим, что рассмотренное основное свойство эфира касается лишь его физико-механического строения. Однако через космический эфир проходит неограниченный объем информации, поэтому очень важные информационные свойства эфира еще предстоит рассмотреть в будущем.

2. Экспериментальные данные

Приведем эксперименты, подтверждающие основное свойство эфира.

1. Опыты Физо и Майкельсона (см. приложение 2).

2. Зависимость массы частицы от скорости ее движения (см. приложение 3).

3. Увеличение массы тела при подаче в него массы эфира (см. §7).

4. Изменение объема и давления газа при подаче в него массы эфира (см. §8).

5. Увеличение времени жизни частицы при увеличении скорости ее движения (§5, п. 1.2.4).

6. Сущность происходящего на Большом адронном коллайдере (§9).

§3. Связь эфира с телами и частицами. Эфир околоземного вакуума и эфир вещества

Связь эфира с телами и частицами осуществляется гравитационным взаимодействием в соответствии с основным свойством эфира. Ниже рассмотрим это взаимодействие.

1. Взаимодействие Земли с эфиром. Эфир околоземного вакуума

Сначала уточним понятие вакуумного пространства, для чего процитируем из энциклопедии современное понятие вакуума: “Вакуум (от латинского vacuum – пустота) – среда, содержащая газ при давлениях, существенно ниже атмосферного…Часто вакуум определяют как состояние, в котором отсутствуют какие-либо реальные частицы” . Выше нами было показано, что материальный мир Вселенной состоит из двух форм материи: эфира и частиц. Следовательно, под вакуумом правильно понимать среду, в которой отсутствуют частицы, но сохраняется эфир, а пустота характеризуется отсутствием любой формы материи.

Рассмотрим взаимодействие эфира с Землей. Выберем на расстоянии R от Земли точку, в которой эфир занимает незначительный объем v 0 , в пределах которого плотность эфира будем считать равномерной и имеющей значение p 0 ; тогда масса m 0 эфира в объеме v 0 составит

m 0 = p 0 · v 0 . (1)

Сила F G гравитационного воздействия Земли на массу m 0 согласно закону Ньютона определится:

F G = m 0 · g G , (2)

где g G - напряженность поля гравитации, создаваемая Землей в выбранной точке.

Так как g G обратнопропорциональна квадрату расстояния R, то сила F G уменьшается по мере удаления от Земли. Эта сила приводит к определеннной плотности эфира, в результате чего вокруг Земли создается эфирная оболочка (аура Земли), плотность эфира в которой плавно уменьшается по мере удаления от Земли. Поэтому эфир околоземного вакуума (т.е. не содержащего частиц) имеет определенную плотность. Этот эфир, прижимаясь силой гравитации к Земле, движется вместе с ней в ее движении вокруг Солнца. Это подтверждается опытом Майкельсона (см. приложение 2).

Аналогично можно говорить об аурах любых микро и макро тел, также как и об ауре живых субъектов. Известна, например, эфирная аура человека, которую называют энергетическим полем (Е) и уже имеется аппаратура, которая по методу Кирлиан позволяет получать фотографию ауры человека. Мы лишь добавим, что это энергетическое поле Е можно характеризовать массой эфира m (известно соотношение E = mс 2 ).

Говоря об эфирных оболочках (аурах) любых как микро, так и макро тел, мы должны ясно понимать, что эти оболочки принадлежат своим телам и движутся вместе с ними в пространстве. Это относится и ко всем макротелам космического пространства. Околоземный эфир движется вместе с Землей в эфирной оболочке Солнца, которая вместе с Солнцем движется в эфирной среде Галактики. Отсюда ясно, что мирового покоящегося эфира не существует .

2. Взаимодействие частицы с эфиром. Эфир вещества

Аналогично приведенному в п.1, гравитационное взаимодействие частицы с эфиром приводит к созданию вокруг частицы эфирной оболочки (ауры частицы), плотность эфира в которой плавно уменьшается по мере удаления от частицы. Совокупность частиц (атомов, молекул) с их эфирными оболочками представляет вещество, в каждой точке которого между частицами находится эфир соответствующей плотности (эфир вещества).

Отметим, что все находящиеся на Земле вещества вместе со своими эфирными оболочками находятся и могут двигаться в эфирной среде околоземного вакуума (ауре Земли). Эфирная среда околоземного вакуума пронизывает все тела и вещества, находящиеся на Земле.

§ 4. Определение плотности эфира околоземного вакуума

Определим ориентировочно значение плотности эфира околоземного вакуума из следующих соображений. Свет распространяется в эфирной среде, представляющей сумму плотностей эфира околоземного вакуума и эфира, находящегося между молекулами вещества. При

движении вещества на Земле его эфир движется относительно эфира околоземного вакуума, увлекая фотон света. Поэтому свету передается часть скорости движущегося вещества. Коэффициент увлечения эфира α определен Лоренцем и имеет значение:

α = 1 – 1 / n 2 , (3)

где n – показатель преломления вещества.

Для более точного расчета в качестве вещества возьмем инертный газ гелий, имеющий наименьшие размеры молекулы, а, следовательно, наибольшую межмолекулярную область, в которой находится эфир вещества. В нормальных условиях, т.е. при давлении 1 атм. плотность эфира, находящегося между молекулами газа, составляет 10 -15 г/см 3 (см. §8). Показатель преломления гелия n = 1, 000327, что дает согласно (3) величину α = 0,000654. Очевидно, если бы плотность эфира вещества равнялась плотности эфира околоземного вакуума d, то коэффициент увлечения составлял бы 0,5. Составив пропорцию, получаем

d = 10 -15 · (0,5 / 0, 000654) ≈ 10 -12 г/см 3 .

§5. Эфир - первоматерия Вселенной

На протяжении всей истории развития науки важнейшим является вопрос о том, из чего состоят все вещества Вселенной, т. е. что является прачастицей мироздания, или первоматерией, лежащей в основе строения материального мира. По мере развития науки такими прачастицами были молекулы, атомы, ядра атомов, протоны, нейтроны. Согласно современной кварковой теории такими прачастицами считаются кварки. Однако, несмотря на значительные усилия в течение почти пяти десятилетий, до настоящего времени существование кварков экспериментально не подтверждено.

Отметим исключительную важность понимания первоматерии для современной науки. Рассматривая кварки как первоматерию, популяризатор науки Чирков справедливо отмечает: «Открытие кварков сталобы подлинным триумфом науки! Оно былобы записано вней золотыми буквами, попалобы во все учебники и, несомненно, осталосьбы вних на ближайшие, скажем, сотни лет» .

Ниже мы рассмотрим решение проблемы первоматерии и связанной с ней проблемы понимания элементарных частиц.

Рассмотрение этих проблем будем вести на базе той истины, что материальный мир представляется состоящим из частиц и находящейся между ними бесчастичной формы материи (эфира), основное свойство которого раскрыто в §2 .

Перейдем к рассмотрению вопроса об элементарных частицах.

1. Изчего состоят элементарные частицы

Для решения этого важнейшего вопроса современной науки проведем анализ хорошо известных экспериментальных данных, а затем дадим их теоретическое обоснование.

1.1. Анализ экспериментальных данных

1.1.1. Экспериментально установлено, что аннигиляция электрона и позитрона приводит к образованию двух гамма-квантов . Обратим внимание, что каждый из этих гамма-квантов уже не может образовать частицы (так как для этого недостаточна энергия такого гамма-кванта), а при встрече с какими - либо частицами или телами эти гамма-кванты отдают им свою энергию и прекращают свое существование. Но куда же делась масса частиц - электрона и позитрона? Ответ ясен, если учесть, что масса материи может существовать в двух формах - частицы и эфир, представляющий бесчастичную форму материи, т. е. масса рассматриваемых частиц перешла в бесчастичную форму материи. Следовательно, гамма-квант представляет не частицу (как принято в современной науке), а (следуя четкому эйнштейновскому определению волны) наблюдаемое движение волны эфира, являющееся перемещением некоторого состояния эфира, а не самого эфира .

1.1.2. Экспериментально установлено, что если гамма-квант соответствующей энергии направить на преграду (например, атомное ядро), то образуются стабильные частицы - электрон и позитрон или протон и антипротон . Отсюда следует, что из бесчастичной формы материи определенной величины (находящейся, как показано в п.1.1.1, в гамма - кванте) могут образовываться стабильные частицы весьма высокой плотности, порядка 10 17  кг / м 3 . Очевиден факт значительного уплотнения массы материи от весьма низкого значения (каким обладает бесчастичная форма материи) до весьма высокого.

1.1.3. Экспериментально установлено образование значительного количества нестабильных элементарных частиц различных масс и с различным временем жизни .

Таким образом, все экспериментальные данные объясняются с рассматриваемых позиций и показывают, что элементарные частицы представляют уплотненную массу эфира и мы можем утверждать о существовании явления образования элементарных частиц из бесчастичной формы материи (эфира).

Теперь перейдем к рассмотрению теоретического обоснования экспериментальных данных.

1.2. Теоретическое обоснование экспериментальных данных

Предлагаемое теоретическое обоснование экспериментальных данных принципиально отличается от современной теории элементарных частиц . Оно базируется на основном свойстве эфира. При этом рассматривается гравитационное взаимодействие в микромире, что в современной науке считается нецелесообразным, так как оно, якобы, значительно слабее господствующих в микромире слабого, электромагнитного и сильного взаимодействий .

На рис.1 изобразим частицу массой m в виде шара, но она может быть и любой другой формы. Рассмотрим действие сил на незначительную часть частицы (величиной ∆m), находящуюся на поверхности в точке В. Эти силы запишутся соотношениями:

F = ∆m · g    F 1 = ∆m · g 1

где g - напряженность поля гравитации, создаваемая всеми окружающими частицу m телами,

Сила F будет отрывать массу ∆m от частицы, пытаясь разрушить ее, а сила F 1 будет удерживать массу ∆m на поверхности частицы. Отметим, что точка В выбрана в таком месте поверхности частицы, где напряженность g противоположно направлена напряженности g 1 , вследствие чего частица будет наиболее подвергаться разрушению. В зависимости от соотношения g и g 1 (а, следовательно, сил F и F 1)

определим критерии существования частицы m.

1.2.1. Критерий I

Критерий I соответствует соотношению

При этом частица m не разрушается и существует в виде стабильной частицы. Экспериментальным подтверждением являются данные, изложенные в п.1.1.2. Отметим, что время жизни стабильной частицы определяется временем, в течение которого соблюдается критерий I.

1.2.2. Критерий II

Критерий II соответствует соотношению

где g 2 - наименьшее значение напряженности поля гравитации на поверхности Юпитера.

Известно, что максимально возможная величина напряженности поля гравитации на Земле g в несколько раз меньше значения g 2 , т. е.

Подставив на основании этого в (6) значение g вместо g 2 , имеем:

Соотношение (8) показывает, что на Земле всегда соблюдается критерий I. Следовательно, электрон ипротон живут на Земле вечно.

3.2. Взаимодействие различных элементарных частиц на ускорителях или с использованием космических лучей приводит к образованию новых частиц, масса которых больше массы исходных частиц. Парадоксальный факт о том, что большее может состоять из меньшего принят современной наукой за истину. В результате этого считается, что «привычные взгляды о простом исложном, о целом ичасти вмире элементарных частиц оказываются совершенно непригодными» . Однако решение этой проблемы с рассмотренных выше позиций становится очевидным: в образовании элементарных частиц помимо самих ускоренных частиц принимает участие масса бесчастичной материи, которую «гонят» перед собой быстро движущиеся частицы. Ясно, что чем больше мощность ускорителя, тем большую массу новых частиц можно получить.

3.3. В свете современной науки радиус протона и плотность его имеют соответственно величины порядка 10 13  см и 10 17  кг / м 3 .

Произведем расчет этих величин из условия существования протона в соответствии с критерием I (4). Расчет произведем ориентировочно, считая протон в форме шара с равномерно распределенной плотностью. Тогда величина g 1 на поверхности протона определится:

g 1 = γ ˑ mp / r 2 , (9)

где γ - гравитационная постоянная,

m Р - масса протона,

r - радиус протона.

Подставив значение g 1 из (9) в (4) и, сделав вычисления относительно r, получим:

r 10 29  кг / м 3

Некоторым экспериментальным подтверждением полученных значений можно считать результаты исследования на Стэнфордском линейном ускорителе в 1970 г., когда обнаружили, что электроны беспрепятственно проходят на расстоянии 10 16  см от протона .

Сформулируем выводы из§5.

1. Материальный мир Вселенной представляется в виде двух форм материи: бесчастичная (эфир) и элементарные частицы. Все тела и вещества состоят из элементарных частиц, между которыми находится эфир различной плотности.

2. Эфир является «строительным материалом» для элементарных частиц. Элементарные частицы представляют уплотненную массу бесчастичной формы материи и существуют в виде стабильных или нестабильных частиц благодаря силе гравитации, создаваемой массой самой частицы.

3. Бесчастичная форма материи (эфир) является первоматерией, лежащей в основе строения материального мира.

4. Заложена основа для истинного понимания явлений в материальном мире и приводится решение некоторых актуальных научных проблем.

§6. Эфирно-атомная структура материи

Современное атомистическое учение базируется на философской концепции Демокрита и базовой парадигмой современной науки является атомно-вакуумная структура материи; при этом под вакуумом подразумевается пустота (по Демокриту). Выше мы показали, что пустоты нет и вокруг микрочастиц, тел и макротел существуют соответствующие эфирные оболочки. Это приводит нас к необходимости признать в качестве базовой парадигмы науки эфирно – атомную структуру материи.

Новая парадигма даст мощный импульс для новых успехов физики и повысит качество работ во всех научных исследованиях.

II. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ

§7. Эфир и тепловая энергия

Как отмечалось выше между частицами вещества находится эфиp, представляющий бесчастичную фоpму матеpии, обладающую массой.

Получая при нагревании тепловую энергию Q, тело увеличивает и массу m в соответствии с законом взаимосвязи масы и энергии

Q = mc 2 , (12)

где с - скорость света в вакууме.

Но поскольку при нагревании количество частичек тела не изменилось, то, следовательно, масса m увеличивается за счет поступившей от нагревателя массы бесчастичной формы материи (эфира). Из соотношения (12) можно определить величину полученной массы m эфира. Таким образом, носителем тепловой энергии является бесчастичная форма материи (эфир). На основании этого сформулируем сущность тепловой энергии: "Тепловая энергия Qхарактеризуется массой эфира m; при этом существует зависимость Q = m c 2 (с – скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)” . В этом раскрывается принципиально новое понимание тепловой энергии, что позволяет разрабатывать принципиально новые пути получения тепловой энергии. Как отмечалось выше бесчастичная форма материи (эфир) находится между всеми телами и между частицами всех тел, но при этом эфир связан с телами и частицами. Поэтому для получения тепловой энергии должны быть разработаны пути выделения массы эфира, которая в соответствии с соотношением (12) и будет представлять тепловую энергию; попытки получения такой энергии из космоса проводятся в настоящее время. Соотношение (12) экспериментально наблюдается в атомных реакторах, хотя уже есть эксперименты его подтверждения при нагревании тел . В атомных реакторах при делении ядра наблюдается разность между массой исходного ядра и суммой масс новых полученных ядер. Эта разность масс и представляет выделенную массу эфира, характеризующую в соответствии с (12) полученную тепловую энергию.

Поскольку все частицы вещества есть ни что иное, как эфир высокой плотности, то генеральным направлением решения энергетической проблемы может быть аннигиляционная энергетика, в результате которой масса частиц переходит в массу эфира, характеризующего тепловую энергию. При этом вся масса вещества превращается в экологически чистую тепловую энергию, что в тысячу раз эффективней современной атомной энергетики.

§8. Эфир и давление в газах

Современное понимание природы давления в газах согласно молекулярно-кинетической теории (МКТ) объясняется ударами о стенку хаотически двигающихся молекул. Однако нет ни одного эксперимента, в котором бы наблюдались эти удары молекул. Можно показать, что опыт Штерна и броуновское движение, которые современная физика считает подтверждением МКТ, являются некорректными.

Ниже рассмотрим давление в газах с позиций теории.

На рис.2а изображен сосуд в виде куба объемом V 1 , в котором находится 1 моль кислорода при давлении P и температуре Т 1 . Молекулы кислорода (черные кружочки) равномерно распределяются в сосуде и каждая молекула занимает определенный кубик объема, заполненный количеством эфира, соответствующим имеющейся температуре кислорода. Представим, что стенки сосуда могут при расширении газа раздвигаться, оставляя неизменным давление P.

Подогреем кислород до температуры Т 2 . При этом он расширится по всем трем направлениям и займет уже куб объемом V 2 . Получим увеличение объема на величину

v = V 2 – V 1 (13)

Это происходит за счет увеличения расстояния между молекулами. Это увеличение объема показано на рис. 2b в виде просвета между кубиками такого же размера, как и на рис. 2a.

Объeм v заполняется полученным от горелки количеством теплоты Q, которое, как указывалось в §7, представляет массу эфира m.

Из школьного курса физики известно, что состояние 1 моля газа описывается уравнением Клапейрона – Менделеева:

где R - универсальная газовая постоянная.

Запишем это уравнение для состояний газа при температуре T 1 и T 2 :

PV 1 = RT 1 , (15)

PV 2 = RT 2 (16)

Вычитая уравнение (15) из уравнения (16), получим:

P (V 2 – V 1 ) = R (T 2 – T 1) (17)

Отсюда видно, что для заполнения величины увеличенного объема v при давлении Р израсходована тепловая энергия Q, равная произведению универсальной газовой постоянной на приобретенную газом разность температур. Учитывая это, выражение (17) примет вид

Подставляя значение Q из соотношения (12), получаем

P·v = m c 2 , (19)

Так как отношение массы эфира m к занимаемому им объему v представляет плотность d эфира, то в результате имеем:

P = d c 2 (21)

На основании этого сформулируем свойство эфира производить давление: “Эфир плотностью d производит давление p; при этом существует зависимость p = d c 2 (с – скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)."

Таким образом, в соответствии с этим свойством эфира давление газа определяется плотностью эфира, находящегося между его молекулами. Именно плотность этого эфира обуславливает давление в газах.

Подставив в найденное соотношение значение Р=1 атм.= 100 000 Па и с = 300 000 км / с = 3·10 8  м / с, получим: при давлении в 1 атмосферу плотность, принадлежащего газу эфира, находящегося между его молекулами, составляет порядок 10 15 г / см 3 . Отметим, что еще в 1909 году известный английский ученый Дж. Дж. Томсон получил такое же значение .

Приведенное понимание давления в газах вносит коренное изменение в область научного познания явлений, связанных с давлением. Так, например:

а) становится ясным, что при сжигании топлива в ракетных двигателях давление в камере сгорания образуется за счет увеличения плотности эфира, выделяемого при горении топлива. Поэтому задача получения ирегулирования мощности двигателя сводится к получению различной плотности эфира.

б) наличие определенной плотности эфира в вакуумном пространстве (не содержащем частиц) Вселенной не учитывается в современной астрономии, как при расчете массы Вселенной, так ипри других расчетах.

§9. Бесполезность экспериментов на Большом адронном коллайдере

В 2008г. в Швейцарии запущен сверхмощный ускоритель – Большой адронный коллайдер (БАК), который обошелся налогоплательщикам в 10 млрд. евро. Основная цель испытаний на БАК – обнаружить бозон Хиггса, который по мнению ученых является прачастицей, представляющей первоматерию Вселенной. Кроме этого ученые полагают, что эксперимент позволит в миниатюре воспроизвести "Большой взрыв" и получить фундаментальные знания о свойствах материи. Полагается, что для этого надо разбить протоны, для чего работа БАК проводится в 3 основных процесса:

а) создание глубокого вакуума;

б) разгон встречных потоков протонов до очень высокой энергии Е = 7·10 12 эВ;

в) столкновение встречных потоков протонов, в результате протоны должны разбиться и можно наблюдать ожидаемые явления.

Сразу отметим: в§5 показано, что первоматерией Вселенной является эфир и искать прачастицу не имеет смысла. Кроме этого, в §15, п.1 показана ошибочность расширения Вселенной после Большого взрыва, т.к. она базируется на ошибочном понимании красного смещения. Поэтому говорить о Большом взрыве тоже не имеет смысла. Но расмотрим все 3 процесса.

1. Создание глубокого вакуума

Глубокий вакуум создается откачиванием воздуха из рабочей зоны коллайдера. При идеальном вакууме все молекулы воздуха будут откачены вместе с созданными ими эфирными оболочками (аурой), т.е. эфир вещества (см. §3, п.2) будет убран. Однако в рабочей зоне

останется эфир околоземного вакуумного пространства (см. §3, п.1), в котором находятся все вещества (см. §3, п.2). Но в §4 показано, что плотность этого эфира составляет 10 -12 г/см 3 , что в тысячу раз больше плотности откаченного эфира, создаваемой молекулами воздуха при давлении в 1 атм. (см. §8).

2. Разгон протонов

Итак, движение протонов происходит в эфирной среде околоземного вакуума. Поэтому при движении протона с большой скоростью в эфирной среде он вынужден гнать и находящуюся перед ним массу эфира (подобно движущемуся с большой скоростью автомобилю). При этом, затрачиваемая энергия будет уже двигать протон вместе с уплотненной перед ним (прилипшей к нему) массой эфира. Прилипанию массы эфира к протону способствует то обстоятельство, что протон состоит из такой же материи, что эфир (протон – это сверхуплотненный эфир, см. п.4 в §5). Прирост массы протона соответствует приложенной энергии Е ускорителя. Зная массу покоящегося протона m р =1,6726∙10 -27 кги выражение ее через энергетический эквивалент Е р = m р c 2 = 0,94∙ГэВ, можно определить значение общей движущейся массы m (массы протона m р плюс приращенная эфирная масса) в зависимости от энергии ускорителя Е из пропорции:

m / m р = Е / Е р (22)

Откуда имеем m = 7∙10 3 / 0,94 = 7447 m р , (23)

Согласно известному из теории относительности соотношению

m = m 0 (1-v 2 /c 2)–1/2 (24)

можно подсчитать скорость, приобретенную протоном. Она составит 0,99999999 c , т. е. приблизилась к скорости света c . На рис.3 показано как изменяется движущаяся масса при увеличении скорости движения протона. При скорости 30000 км/с (0.1с) масса возрастает на 0,5%, при скорости 100000 км/с (0,333 с) она возрастает на 6%, а при своем максимальном значении она возрастает в 7447 раз.

Мы объяснили физическую сущность соотношения (24), которая не раскрыта в теории относительности. В релятивистской физике это соотношение принято считать справедливым для механики больших скоростей. Однако это соотношение можно получить с позиций классической физики, если рассматривать движение частицы в реальной среде материального эфира (см. приложение 3).

3. Столкновение протонов

Что же происходит при столкновении протонов в любом коллайдере? Как видно из рис.4 происходит столкновение эфирных масс, приобретенных протонами при разгоне. При этом происходит уплотнение различных частей этих масс эфира, в результате чего образуются различные частицы и соответствующие им античастицы, которые аннигилируют, образуя гамма-кванты различной энергии (подобно тому как образуются и аннигилируют протон и антипротон (см. §5, п. 1.1). В результате этого наблюдается довольно красочная картина, которая фотографируется и распространяется СМИ как имитация Большого взрыва. В БАК будет наблюдаться такая же картина, как и в менее

мощном коллайдере. Различие в том, что в БАК картина будет более зрелищной и могут наблюдаться более крупные частицы (см. §5, п. 3.2). Организаторы эксперимента полагают, что можно увидеть картину Вселенной на более ранней стадии от начала Большого взрыва. Но эта картина образуется из масс эфира, приобретенных протонами при их разгоне , а сами протоны не разобьются и после их остановки набранная ими в результате разгона масса эфира окажется в окружающем пространстве, характеризуя тепловую энергию в соответствии с

соотношением (12).

Определим предельное значение выделенной энергии. Зная, что 1эВ = 1,602∙10 -19 Дж, можно подсчитать, что при столкновении и остановке 1 протона выделится энергия

W 1 = 7∙10 12 ∙1,602∙10 -19 = 1,12∙10 -6 Дж (25)

Если в эксперименте, как запланировано, будут участвовать 10 -9 г протонов (число протонов n = 6∙10 14 ), то общая выделенная при эксперименте энергия (в экстремальном случае) составит:

W = 1,12∙ 10 -6 ∙ 6∙10 14 = 6,7∙ 10 8 Дж. (26)

Еще раз поясним, что выделенная эфирная энергия – тепловая, что и подтверждается этим экспериментом.

Пиковое значение мощности, учитывая кратковременность процесса, будет огромное. Это может привести к разрушению аппаратуры, однако 100-метровый слой земли является хорошей защитой на Земле. Да и экспериментаторы экстремальной ситуации не допустят, так как повышение мощности ускорителя и число задействованных в эксперименте протонов будут повышать постепенно.

Таким образом, протоны не разобьются и запланированные цели, связанные со столкновением протонов на световых скоростях, не подтвердятся.

§10. Природа ядерных сил

Рассмотрим, какие силы обеспечивают в ядре атома связь нейтрального нейтрона с протоном. На рис. 5 показан нейтрон n с расположенным на близком расстоянии (рядом с ним) протоном p. Нейтрон представляет соединение протона pn с электроном e . Так как pn и e не находятся в одной точке, то в некоторой области (обозначим ее через ∆) вокруг них образуется электростатическое поле, хотя далее за этой областью нейтрон является нейтральным. В ядре атома протон ядра pпопадает в область ∆ и входит в электростатическое взаимодействие с нейтроном. Однако при принятом в современной науке размере протона равном 10 15  м электростатические силы связи на три порядка меньше ядерных сил . Но в §5, п. 3.3 показано, что размер протона меньше 10 19  м. Это позволяет протону подойти к нейтрону на расстояние, при котором электростатические силы связи по величине будут равны имеющимся ядерным силам. Эти силы обеспечивают существующие энергии связи нейтрона в ядре атома. Так, например, в дейтерии энергия связи нейтрона с протоном составляет 2, 225 МэВ .

Из экспериментов известно, что «при приближении свободного нейтрона к ядру атома на расстояние 10 14 – 10 15  м происходит «щелк» ивключается ядерное поле» . Это как раз свидетельствует о том, что протон ядра атома попадает в область ∆ нейтрона и далее нейтрон приближается к ядру, создавая имеющиеся силы связи.

Таким образом, природа ядерных сил электростатическая. При этом нейтрон на малом расстоянии образует электростатическое поле, обеспечивающее его ядерные силы связи с протоном в ядре атома. Такое сильное взаимодействие возможно за счет малых размеров протона (менее 10 19  м, а не 10 15  м, как принято в современной физике).

§11. Решение других научных проблем

1. Свойства эфира характеризовать дефект массы и производить отталкивание частиц

Автореферат. В работе раскрывается свойство эфира характеризовать дефект массы, из которого становится ясной сущность связи дефекта массы с получаемой энергией, а также раскрывается свойство эфира производить отталкивание частиц, являющееся важной основой для разработки непланетарной модели атома. Для этого рассматривается соединение двух частиц с их эфирными оболочками и математически доказывается, что масса эфира, находящаяся в эфирной оболочке связанных частиц меньше суммы масс эфира, находящейся в эфирных оболочках несвязанных частиц. На основании этого формулируется свойство эфира характеризовать дефект массы: «При соединении частиц происходит выделение тепловой энергии Q в виде массы эфира m, характеризующей дефект массы; при этом имеется соотношение Q = m·с 2 (с - скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)» Это свойство эфира позволяет дать простое объяснение многим научным проблемам и производить их дальнейшую разработку. Приводится объяснение некоторых из них.

1.1. Получение энергии при распаде исинтезе ядер

При распаде тяжелых ядер (имеющих менее плотную упаковку) образуются ядра с более плотной упаковкой, в результате чего выделяется эфир, характеризующий согласно соотношению (12) тепловую энергию, что и наблюдается экспериментально. При синтезе легких ядер тоже образуются ядра с более плотной упаковкой нуклонов, что тоже приводит к выделению эфира, характеризующего тепловую энергию.

1.2. Объяснение экзо - иэндотермических реакций

При экзотермических реакциях выделение тепла связано с тем, что упаковка атомов в получаемых продуктах реакции более плотная, чем их упаковка в исходных продуктах. В результате этого происходит выделение эфира, характеризующего тепловую энергию. В эндотермических реакциях получаются продукты с менее плотной упаковкой атомов, т. е. атомы более раздвинуты друг от друга и для этого надо дать эфир, что и характеризует потребление тепловой энергии.

1.3. Объяснение процесса горения

Процесс горения представляет экзотермическую реакцию горючего вещества с окислителем (кислородом). Например, горение угля свидетельствует, что упаковка атомов углерода в угле менее плотная, чем упаковка атомов углерода с кислородом в получаемом газе. Однако, для горения угля нужно его сначала поджечь, так как атомы кислорода не могут оторвать атомы углерода в холодном угле. Поэтому нужно ослабить связь атомов в угле, т. е.раздвинуть их. Это производится сообщением эфира поверхностным атомам угля, т. е. подогревом углядо тех пор, когда начнется реакция соединения с кислородом. Часть полученного тепла (эфира) идет на раздвижение следующих атомов угля и таким образом продолжается процесс горения.

Математически доказывается свойство эфира производить отталкивание частиц: «При соединении элементарных частиц между ними образуется эфирная «подушка», давление эфира в которой приводит к отталкиванию частиц».

2. Непланетарная модель атома

Автореферат . Отмечается, что в соответствии с законом Кулона электрон стремится приблизиться к положительно заряженному ядру атома. Но при этом проявляется свойство эфира производить отталкивание частиц, заключающееся в том, что между электроном и ядром атома образуется эфирная «подушка», давление эфира в которой приводит к отталкиванию частиц. Поэтому электрон не упадет на ядро атома, а займет положение, в котором сила отталкивания будет равна силе кулоновского притяжения (гравитационные силы на много порядков меньше кулоновских). Приводится расчет положения злектронов в атоме водорода и в атоме гелия.

3. Основы новой теории магнетизма

Аннотация. Отмечается, что современная теория магнетизма не может раскрыть истинную природу магнетизма, так как она не учитывает наличие материальной эфирной среды, представляющей бесчастичную форму материи. Магнитный поток Ф через площадь поперечного сечения S определяется скоростью V движения массы эфира плотностью d и составит Ф = dVS. Соответственно магнитная индукция B = dV. На базе теории эфира дается вывод формулы закона Ампера, а также раскрывается природа : ферромагнетизма, электромагнитной индукции, переменного электромагнитного поля, силы Лоренца, взаимодействия постоянных магнитов.

4. Решение проблемы нейтрино

Аннотация. Отмечается, что предположение о существовании нейтрино возникло в связи с наблюдаемыми экспериментами бета-распада ядер элементов. Теория нейтрино глубоко разработана. Она базируется на положениях квантовой механики, в основе которой лежит атомистическое учение Демокрита и движение частиц в вакууме. Но в работе рассмотривается физическая сущность проблемы на базе разрабатываемой теории материального эфира. С этих позиций расматривается бета-распад ядра и распад нестабильных частиц, в результате чего получен вывод: «Частица нейтрино не существует. Законы сохранения энергии и импульса при бета-распаде и распаде нестабильных частиц соблюдаются в связи с появлением струи эфира, характеризующего тепловую энергию. Непродолжительное время жизни и очень малое сечение этой струи затрудняет экспериментальное обнаружение ее действия».

5. Основы микроскопической теории сверхпроводимости

Автореферат. Отмечается, что существующая микроскопичес-кая теория сверхпроводимости, предложенная американскими физика-ми Бардиным, Купером и Шриффером (теория БКШ) не может отра-жать истинную картину происходящего процесса, так как она не учи-тывает наличие материальной эфирной среды внутри металла. В настоящей работе рассматриваются основы микроскопической теории сверхпроводимости на базе разрабатываемой теории материального эфира. Рассматриваются все фазовые состояния металла: газообраз-ное, жидкое, твердое. В твердом состоянии имеетсяположительный ион «+1» и, так называемый, «свободный» электрон. При дальнейшем охлаждении металла уменьшается масса эфира внутри иона, что приводит к приближению электронов к ядру атома и друг к другу. При очень низкой температуре положение электронов может стать таким, что произойдет отталкивание от атома еще одного наименее связан-ного электрона: получается ион «+2» идва «свободных» электрона. Это способствует еще большему приближению оставших-ся электронов к ядру атома, в результате чего выделяется масса эфи-ра (тепловая энергия): происходит увеличение теплоемкости металла, что фактически и наблюдается. Металл перешел в сверхпроводящее состояние. У металлов, имеющих на внешней оболочке один электрон (Li, K, Na, Rb, Fr), отрыв второго электрона затруднен, так как он должен уже отрываться с устойчивой оболочки, а для этого требуется значительно больше энергии. И действительно, эти металлы не пере-ходят в сверхпроводящее состояние. Рассматривается критическая температура, критическое магнитное поле, критический ток, глубина проникновения магнитного поля и сделаны выводы:

а)переход в сверхпроводящее состояние осуществляется при образовании иона «+2»;

b) для получения высокотемпературной сверхпроводимости неоходимо создание вещества, в котором образование иона «+2» происходит при высокой температуре.

III. СЛЕДСТВИЕ ТЕОРИИ ЭФИРА - НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

На основе теории эфира с позиций классической физики в приложении 2 дано объяснение опытов Физо и Майкельсона, а в приложении 3 получена зависимость массы частицы от скорости ее движения и раскрыта ее физическая сущность, что отсутствует в теории относительности (ТО). Ниже на основе теории эфира будет раскрыта физическая сущность целого ряда явлений, объясняемых ТО, а в отдельных случаях и получены более точные результаты. В связи с этим возникает неободимость анализа основных положений ТО, что мы и сделаем ниже.

§12. Главная ошибка в теории относительности

Автореферат . Отмечается,что в основе теории относительности лежит обоснованная Эйнштейном относительность одновременности . Приводится анализ этого обоснования и показывается принципиальная ошибка в нем, которая заключается в следующем. В своем обосновании Эйнштейн выбирает в качестве системы отсчета стержень, в точках А и В которого находятся наблюдатели с часами. При неподвижном стержне он рассматривает по световому сигналу синхронизацию часов, находящихся в точках А и В стержня, и получает первые соотношения. Далее стержню сообщается равномерное прямолинейное движение со скоростью v. Так как скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света, он определяет вторые соотношения для наблюдателей покоящейся системы. Эйнштейн утверждает, что в соответствии с принципом относительности скорость светового сигнала относительно движущихся со стержнем наблюдателей должна быть такой же, как и при неподвижном стержне. Отсюда Эйнштейн делает вывод об относительности одновременности. Однако, анализ принципа относительности, сформулированного Галилеем , показывает, что для соблюдения принципа относительности необходмо, чтобы система отсчета, все наблюдаемые тела исреда , в которой они находятся, получали одно и то же инерциальное движение. В рассмотренном же Эйнштейном примере только стержень(система отсчета) получает инерциальное движение (скорость v), а окружающая стержень среда и движущийся в ней фотон света не получают этого движения. Поэтому, когда стержень движется, принцип относительности применять нельзя и наблюдатели, находящиеся на стержне не могут применять первые соотношения.

Это главная ошибка в теории относительности потому, что если бы она была обнаружена сразу, то не было бы ошибочной теории относительности.

На основании соблюдения общепризнанного принципа относительности дается математическое доказательство абсолютности пространства и времени, четко сформулированных Ньютоном .

§13. О несостоятельности преобразований Лоренца

Автореферат. Отмечается, что необходимость преобразований Лоренца вызвана требованием соблюдения принципа относительности для луча света, заключающегося в том, что луч света, испущенный из начала координат совмещенных систем отсчета (подвижной и непод-вижной) должен иметь одну и ту же скорость с в вакууме как отно-сительно неподвижной системы, так и относительно подвижной. Для этого приводится решение соответствующих уравнений. Однако ошиб-ки в решении этих уравнений приводятся в ниже следующей работе. Кроме этого отметим, что, как указывалось в §12, принцип относи-тельности для луча света в подвижной системе применять нельзя.

Рассматриваются следующие следствия из формул преобразований Лоренца, изложенные в .

1. Изменение размеров тела внаправлении движения . С помощью этого следствия было предложено объяснение опыта Майкельсона при условии движения Земли через неподвижный эфир. Таким образом, это способствовало ложному утверждению о существовании мирового неподвижного эфира, но как показано в §3 неподвижного эфира нет. Объяснение опыта Майкельсона дано в приложении 2 без необходимости изменения размеров тела. В природе нет ни одного эксперимента, подтверждающего изменение размеров тела при его движении. Таким образом, преобразования Лоренца приводят к ошибочному пониманию существования изменения размеров тела при его движении инаправляют науку на ложный путь развития.

2. Невозможность получения скорости относительного движения двух инерциальных систем отсчета, превосходящих скорости света ввакууме. Как мы отмечали выше, свет распространяется не в вакууме, а в материальной эфирной среде. В этой же среде находятся инерциальные системы отсчета. Они должны представлять не абстрактные оси координат, а реальные тела (например, Земля, вагон, элементарная частица и т. д.). Скорость движения этих систем отсчета ограничивается сопротивлением эфирной среды, в которой они движутся и не может превышать скорости света в эфирной среде околоземного вакуума. При этом происходит увеличение массы тел при больших скоростях движения (см. приложение 3). Если в эфирной среде две инерциальные системы отсчета (например, элементарные частицы) движутся в противоположных направлениях со скоростью близкой к с , то относительная скорость между этими инерциальными системами будет близка к 2с . Поэтому приведенное следствие ошибочно.

3.Замедление хода часов при их движении. Считается, что «релятивистский эффект замедления хода времени был блестяще подтвержден в опытах с мюонами - нестабильными, самопроизвольно распадающимися элементарными частицами». При этом время жизни быстро двигающегося мюона больше времени жизни покоящегося мюона в соответствии с формулой преобразований Лоренца. Увеличение времени жизни частицы объяснено в §5, п.1.2.4.

Таким образом, увеличение времени жизни мюона при его движении связано с движением мюона в реальной материальной эфирной среде, а не с замедлением хода часов. Поэтому существующие объяснения неверны ирассмотренное следствие из преобразований Лоренца ведет науку по ложному пути.

4. Релятивистский закон сложения скоростей . В работе показано (на примере систем Земля и Солнце), что сложение скоростей в природе происходит по законам классической механики. Релятивистский закон получен из ошибочного вывода преобразований Лоренца.

5. Объяснение опыта Физо . Этот опыт объяснен в приложении 2 без применения преобразований Лоренца.

6. Объяснение явления годичной аберрации света . Идущий от звезды луч света, попадая в околоземную эфирную среду, дополнительно получает скорость V этой среды. Если скорость луча с перпендикулярна скорости V , то угол аберрации α определится из условия tgα = V /  c . Таким образом, получено точное значение угла аберрации, а не приближенное, как это получается с помощью преобразований Лоренца.

§14. О математических ошибках в выводах

преобразований Лоренца

x 2 + y 2 + z 2 = c 2 t 2 (27) (x") 2 + (y") 2 + (z") 2 = c 2 (t") 2 , (28)

где нештрихованные значения применяются в системе К, а штрихованные - в системе К′. Вывод преобразований Лоренца сводится к решению этих уравнений.

Ошибка в выводах преобразований Эйнштейном состоит в следующем. Он рассуждает, что «для начала координат системы К′ все время х′ = 0 » и на основании этого получает преобазования. Ошибка данного рассуждения заключается в том, что х′ = 0 не все время, а только при t′ = 0 и поэтому выводы преобразований

Ошибка в выводах, приведенных в учебнике проф. Савельева , заключается в том, что происходит деление на t = 0 и t′ = 0, но деление на 0 дает неопределенность. Аналогичная ошибка в выводах, приведенных в .

Ошибка в выводах,изложенных в заключается в том, что в решении найденных уравнений не учитывается зависимость х = c t.

Таким образом, преобразования Лоренца не имеют строгого математического доказательства.

§15. Теория эфира объясняет явления, рассматриваемые в теории относительности

Ниже раскроем с позиций эфира ряд важнейших явлений.

1. Красное смещение

Спектральный анализ показывает смещение спектральных линий отдаленных звезд от соответствующих спектральных линий Солнца в красную сторону спектра. В современной науке это объясняется эффектом Доплера, связанным с движением звезд. Отсюда и родилась идея расширения Вселенной. Однако известно, что спектральные линии Солнца смещены относительно спектральных линий соответствующих элементов на Земле. Но при этом нет удаления Солнца от Земли со скоростью, соответствующей эффекту Доплера. Следовательно, красное смещение вызвано не удалением звезд и вывод о расширяющейся Вселенной в связи с Большим взрывом ошибочный. В общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн объяснил это тем, что гравитационный потенциал Солнца больше гравитационного потенциала Земли. При этом физическая сущность явления представляется таким образом, что луч света, попадая в область с меньшим гравитационным потенциалом, изменяет частоту в красную сторону спектра. Но такое объяснение является не корректным, так как заданная источником колебаний частота не может изменяться; она только может восприниматься по-другому лишь приемником колебаний, движущимся относительно источника (эффект Доплера).

Теория эфира позволяет раскрыть сущность этого важного явления следующим образом. Так как на поверхности Солнца гравитационый потенциал больше, чем на поверхности Земли, то будет и больше плотность эфира, в котором находятся атомы элементов, спектр которых рассматривается, т.е. элементы в районе Солнца несколько отличаются от соответствующих элементов на Земле. Это и приводит к некоторому изменению излучаемой частоты колебаний. На сомнительную условность принятого равенства земных элементов и наблюдаемых на других астрономических телах обращал внимание известный ученый президент Академии Наук СССР В.И. Вавилов.

Раскрытая сущность красного смещения показывает ошибочность расширения Вселенной, что подтверждается исследованиями ряда астрономов.

2. Искривление луча Солнцем

Известно, что этот важный вопрос, подтвержденный экспериментально экспедициями в 1919 г., явился утверждением ОТО. Наряду с возможными причинами этого явления, рассмотрим их с позиций теории эфира. Дело в том, что луч в районе Солнца проходит через атмосферу Солнца, плотность которой уменьшается по мере удаления от Солнца, а, следовательно, уменьшается показатель преломления. Поэтому прохождение луча подобно прохождению его через призму, что и приводит к его отклонению.

3. Смещение перигелия Меркурия

Необходимо иметь в виду, что Меркурий (как и другие планеты) движется в эфирной среде околосолнечного вакуума, плотность которой уменьшается по мере удаления от Солнца. Поэтому смещение перигелия других планет уменьшается по мере удаления планет от Солнца.

4. Черные дыры

Согласно теории эфира черная дыра представляет область пространства, в котором эфир настолько разрежен, что в нем уже не распространяется свет подобно тому, как звук не распространяется в очень разреженном воздухе. Такое представление крайне противоположно современному представлению, маловероятному вследствие необходимости получения колоссальной плотности материи для больших масс, что экспериментально не наблюдается (известно. что наибольшей плотностью обладают элеметарные частицы и эта плотность на много порядков меньше расчетной плотности для осуществления современного представления черной дыры).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении отметим, что в проделанной работе применяется постулат о применении закона всемирного тяготения к эфиру, который был признан всеми древними философиями и физикой вплоть до ХХ века.

Перечислим важнейшие результаты работы и перспективы дальнейшего развития данного научного направления.

1. Раскрыта физическая сущность второй формы материи , что позволяет с позиций классической физики решать важнейшие научные вопросы в трехмерном пространстве Вселенной.

2. Обоснована первоматерия Вселенной, что упраздняет колоссальные затраты на теоретические и экспериментальные работы (подобные Большому адронному коллайдеру) в поиске прачастицы.

3. Раскрыта природа тепловой энергии, что позволяет вести разработку принципиально новых путей ее получения вплоть до превращения всей массы вещества в экологически чистую энергию с эффективностью в тысячу раз превышающую современную атомную энергетику.

4. Обоснована природа давления в газах, что позволяет вести принципиально новые разработки летательных аппаратов.

5.Раскрыта физическая сущность процессов в коллайдере и показана бессмысленность проводимых экспериментов.

6. Раскрыта природа ядерных сил.

7. Указаны результаты работ по строению атома, микроскопической теории сверхпроводимости и магнетизму, учитывающие наличие эфира в веществе и ведущие к новым результатам.

8. Дано объяснение опытов Физо и Майкельсона (явившихся первопричиной разработки теории относительности) с позиций классической физики. Уже это ставит под сомнение необходимость теории относительности (ТО).

9. Показана несостоятельность ТО (показаны ошибки в обосновании относительности одновременности и в выводах преобразований Лоренца, а также дано математическое доказательство абсолютности времени).

Литература:

1. Аристотель Сочинения в 4-х томах, т.1. М. «Мысль», с. 410.

2. Аристотель Сочинения в 4-х томах, т.3. М. «Мысль», с. 136.

3. Физическая энциклопедия. М. “Советская энциклопедия”, 1988, т.1, с. 235.

4. Детлаф А.А., Яворский Б.М. Курс физики, т.3. М. "Высшая школа", 1979, с.170.

5. Чирков Ю. Г. Охота за кварками. М. «Молодая гвардия»,1985, с.30.

6. Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. М. «Наука», 1981, с. 474.

7. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т.4. М. «Наука», 1965, с.421.

8. Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. М. «Наука», 1981, с. 473.

9. Там же, с. 441.

10. Там же, с. 469.

11. Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. М. «Наука», 1981, с. 465.

12. Гинзбург В. Л. УФН 134 492 (1981).

13. Андреев А. »Знание - сила», 1983, № 10, с.39.

14. Чирков Ю. Г. Охота за кварками. М. «Молодая гвардия»,1985, с.153..

15. Там же, с.199.

16. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М. «Наука», 1974, с. 527.

17. Кишкинцев В.А. Явление зависимости веса газа от сообщаемой ему тепловой энергии. Жигулевский институт радиоаппаратуры, 1993, с. 46.

18. Томсон Дж. Дж. Материя, энергия и эфир (речь, произнесенная на съезде Британской Ассоциации в Виннипеге (Канада) в 1909 г.). Книгоиздательство “Физика”, С-Петербург, 1911.

19. Абрамов А. И. Бета-распад. М. ОИАТЭ, 2000., с. 72.

20. Кикоин И. К. Таблицы физических величин. Справочник. М. «Атомиздат», 1976, с. 891.

21. Боровой А. А. Как регистрируют частицы. М. «Наука», 1978, с. 64.

22. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т. 1. М. «Наука», 1965, с. 8.

23. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира, птоломеевой и коперниковой. М.-Л. Гостехиздат, 1948, с. 146

24. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М.-Л. Изд. Академии Наук СССР, 1927, с. 30.

25. Детлаф А. А., Яворский Б. М. Курс физики, т. 3. М. «Высшая школа», 1979, с. 173.

26. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т. 1. М. «Наука», 1965, с. 588.

27. Савельев И. В. Курс физики, т. 1, 1989, М. «Наука», с. 158.

28. Детлаф А. А., Яворский Б. М. Курс физики, т. 3. М. «Высшая школа», 1979, с. 178.

29. Бергман П. Г. Введение в теорию относительности, М. Гос. издат. иностранной литературы, 1947, с.54.

Приложение 1.

Опровержение невозможности газообразного представления эфира

Мы утверждаем "газообразное" строение эфира, которое было отвергнуто наукой по той причине, что ряд экспериментов, якобы, свидетельствует о поперечности световых волн, а поперечные волны согласно теории упругости не могут существовать в газах . Однако бесчастичное представление эфира позволяет опровергнуть доказательства поперечности световых волн и, в частности, приводимое, например, в . Здесь Эйнштейн приводит эксперимент по прохождению луча света через две пластинки из турмалинового кристалла: при повороте одной пластинки вокруг оси, определяемой проходящим лучом, наблюдается, что свет делается все слабее, пока не исчезнет совершенно, а затем он вновь появляется. Из этого Эйнштейн делает следующие выводы: "...можно ли объяснить эти явления, если световые волны продольны? Если бы волны были продольны, частицы эфира должны были бы двигаться вдоль оси, т.е. в том же направлении, в каком идет луч. Если кристалл вращается, ничего вдоль оси не изменяется... Такого ясно различимого изменения, как исчезновение и появление новой картины, не могло бы возникнуть для продольной волны. Это, а также и многие другие подобные явления, могут быть объяснены лишь в том случае, если предположить, что световые волны не продольны, а поперечны!"

Однако, в этом эксперименте при вращении кристалла изменяется поперечный размер для прохождения луча и утверждение Эйнштейна о том, что продольная волна должна пройти через сколь угодно малый поперечный размер является некорректным и связано с представлением о том, что частицы эфира, двигаясь вдоль оси, должны пройти через сколь угодно малый поперечный размер. Продольная волна представленного нами бесчастичного эфира характеризуется сгустком, имеющим поперечный размер, что и приводит при вращении кристалла к более слабому прохождению волны вплоть до исчезновения. Поэтому этот пример не дает основания сделать вывод о поперечности световых волн.

Литература:

1. Борн М. Эйнштейновская теория относительности. М.» Мир», 1972., с. 104.

2. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т.4. М.» Наука», 1965, с.432.

Приложение 2.

Опыты Физо и Майкельсона

Опыты Физо и Майкельсона во второй половине XIX века явились фундаментальной вехой на пути развития физики и были первопричиной в разработке специальной теории относительности. Опыт Физо показал, что сложение скорости света в воде со скоростью движения воды не соответствует классической физике; при этом свету передается только часть скорости движущейся воды. Опыт Майкельсона показал, что нет движения Земли через окружающий ее эфир.

1. Объяснение опыта Майкельсона

Зная расстояние от Земли до Солнца, а также массы Земли и Солнца, не трудно определить, что напряженности полей гравитации Земли и Солнца будут равны в точке, удаленной от Земли примерно на расстояние 250000 км. Это значит, что в близлежащем окружении Земли напряженность поля гравитации Земли значительно больше, чем Солнца и поэтому окружающий Землю эфир притягивается Землей и движется вместе с Землей, а, следовательно, нет движения Земли через окружающий ее эфир. Это и подтвердил опыт Майкельсона. Можно сказать и так. Опыт Майкельсона проводился в эфирной среде околоземного вакуума, которая (как отмечалось выше) связана с Землей и движется вместе с Землей и поэтому нет движения Земли через окружающий ее эфир.

2. Объяснение опыта Физо

Опыт Физо был объяснен Лоренцем при условии движения в неподвижном эфире любой среды, молекулы которой представляют собой системы электрических зарядов .

Но структура вещества представляет собой молекулы, и при своем движении вещества на Земле эти молекулы движутся в эфирной среде ауры Земли, что соответствует условию Лоренца.

Физическая сущность объяснения опыта Физо заключается в следующем. Свет распространяется в эфирной среде, представляющей сумму плотностей эфира околоземного вакуума и эфира вещества, образованного его частицами. При движении вещества на Земле его эфир движется относительно эфира околоземного вакуума, увлекая фотон света. Поэтому свету передается лишь часть скорости движущегося вещества, соответствующая соотношению плотностей эфира вещества и эфира околоземного вакуума.

Опыты Физо и Майкельсона подтвердили, что эфир обладает массой и гравитационными свойствами, благодаря чему эфир околоземного вакуума движется вместе с Землей, а движение на Земле вещества вместе с его эфиром идет в эфирной среде околоземного вакуума.

Литература:

1. Детлаф А.А., Яворский Б.М. Курс физики, т.3. М. "Высшая школа", 1979, с.170.

Приложение 3.

Классическая физика для больших скоростей

Исходя из движения элементарной частицы в эфирной среде, с позиций классической физики выведем зависимость изменения массы этой частицы от скорости ее движения.

Кинетическая энергия W k массы m определяется скоростью v. Эта энергия соответствует энергии, соответствующей величине массы dm, на которую произошло увеличение массы частицы. Энергия массы эфира dm в соответствии (12) составит dm∙c 2 . Приравняв эту энергию к W k , получим

W k = dm∙c 2 (1)

Определим импульс р материальной точки массой m, движущейся со скоростью v:

а сила, действующая на эту точку, составит

F = dp/dt = m ∙ (dv/dt) + v · (dm/dt) (3)

Кинетическая энергия за время dt записывается как

W k = F·v·dt (4)

Подставив значения F из (3), имеем:

W k = mv·dv +v 2 ·dm (5)

Подставив это значение в (1), получаем дифференциальное уравнение:

(dm/dv) · (c 2 -v 2 ) – mv = 0 (6)

Решим это уравнение, соблюдая начальное условие: при v = 0, m = m 0 :

∫(dm/m) = ∫ v·dv / (c 2 -v 2 ) (7)

m = (c 2 -v 2)-1 /2 · B (8)

Из начального условия определится: В = m 0 ·с

Итак, получаем решение уравнения (6):

m = m 0 ·(1- v 2 /c 2)-1/2 (9)

Мы получили известное в теории относительности соотношение с позиций классической физики, рассматривая движение частицы в реальной среде материального эфира. И это еще раз подтверждает наличие материальной эфирной среды.

Брусин С.Д., Брусин Л.Д. ВТОРАЯ ФОРМА МАТЕРИИ - НОВОЕ ПРО ЭФИР (новая теория в физике) // Научный электронный архив.
URL: (дата обращения: 12.01.2020).

• В поисках золотой середины
• Реферат: Геохимия железа Минерал в состав входит железо
• Функция y = корень квадратный из x, ее свойства и график
• Заочная форма с частичным применением дистанционных образовательных технологий
• Педагогическая психология
• Гражданская война в России (1917–1922) Гражданская война 1917 1920 кратко
• Московская битва и японская «стратегия спелой хурмы
• Российский историк Василий Ключевский: биография, цитаты, афоризмы, высказывания и интересные факты
• Мародерство или почитание: что пропало из гроба Гоголя
• Красные революционные шаровары

• Проблемы адаптации выпускников вузов при выходе на рынок труда
• Арксинус, арккосинус - свойства, графики, формулы Arcsin обратная функция
• Дисперсия случайной величины и ее свойства
• Презентация к уроку русского языка "правописание непроизносимых согласных в корне слова" Нужная согласная есть в слове
• Презентация на тему "характер человека"
• Тест на знание английского языка: а каков Ваш уровень?
• Как устроиться на работу в полицию?
• Методы аналитической химии
• Причины выброса токсичных веществ
• Достоинства и недостатки методики николая зайцева